Константинов дар. Роспись в оратории Сан-Сильвестро в церкви Санти-Куатро-Коронати (Рим). Середина XIII в.
«Байденом» в данном случае мы называем не столько лично Джозефа Байдена, престарелого 46-го президента США, сколько «коллективного Байдена», то есть правящие финансовые трансатлантические элиты, политику которых осуществляет глава Белого дома отчасти как работник по найму, отчасти как соратник, или самостоятельный геополитический игрок. В частности, Украина как анти-Россия — это давний проект самого Джо Байдена, можно сказать, дьявольское дело всей его жизни, ради осуществления и продолжения которого он, как граф Дракула, готов жить вечно, снова и снова баллотируясь в американские президенты. При этом внешняя политика США используется этим консорциумом империализма не только как инструмент получения сверхприбыли путем ограбления целых регионов и континентов, но и как средство насаждения в мире своего мировоззрения, своей идеологии религиозно-философского характера.
Можно сказать, что мы живем в эпоху классической антиутопии, ставшей глобальной реальностью. Уже не на маленьком острове в архипелаге Эгейского моря и не в «отдельном взятом» Парагвае к власти пришла группа «философов по жизни», то есть одержимых своей доктриной клинических параноиков, но это произошло в планетарном масштабе. Всемирная революция как навязчивая идея марксизма-ленинизма осуществилась, только (по законам непредсказуемого «диалектического развития») произошло это с противоположным макроэкономическим и социально-политическим зарядом, то есть капиталистическим, а не социалистическим, как планировалось. «Загнивающим», или просто гниющим изнутри оказался как раз советский проект, делавший идеологическую ставку (в общей для мировой революции гностической триаде) на Равенство и Братство. Буржуазный же либерализм (другая форма гностической революции Нового времени) все поставил на Свободу – и сорвал джет-пот. При этом все три «основополагающие ценности» титанизма эпохи Модерна являются гностическими симуляциями христианских добродетелей. И свобода, и равенство, и братство осуществимы только в Церкви силою Божественной благодати, преображающей человеческое естество, преодолевающей его греховное повреждение и делающей его способным исполнять евангельские заповеди, сверхъестественные для тварного создания. Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих (Рим. 8:19-21). Тогда как титан Нового времени это такая падшая тварь, которая не ожидает откровения Церкви как сынов Божиих, но революционно похищает их «славу», добивается «освобождения от рабства тлению» собственными «нравственными», интеллектуальными и другими «творческими» усилиями. Так и возникает политический гностицизм как общественное «богодейство»; как социально-политическая «теургия» и «теократия»; такая «биоинженерия» людей, дорвавшихся до власти, которая направлена на качественное изменение самой человеческой природы, на принципиальное улучшение общественных и международных отношений, выведение человека на «следующий (исторический) уровень» «духовного развития» и т.д.
Похитив у Церкви духовную власть, а именно, право учить других добру и злу, различать истину и ложь, новый гностик декларировал это лжеименное знание (1 Тим. 6: 20) о духовном как принадлежащее ему по природе. А похитив у государства политическую власть, этот самопровозглашенный магистериум принялся «делать жизнь», строить «новое общество», новый тип государства и новый тип религии (новую «церковь»). Гностической симуляцией «свободы», равенства» и «братства» были их социалистические вариации, когда тление греховных страстей продолжало неотвратимо делать из советских людей все тех же «рабов греха», прикрывающих свой мистический срам овечьей одеждой «морального кодекса коммунизма». Столь же «лжеименными» оказываются эти гностические добродетели и в либерально-буржуазной выделке. «Война всех против всех» (тление страстей) как следствие греховного повреждения падшего естества в принципе не может быть преодолена силами самой падшей твари. Она может только «загоняться в подкорку» (уходить в подсознание), прикрываясь «нравственными максимами» на уровне индивидуума. Та же самая гностическая мимикрия происходит на уровне политической идеологии. Потому что правят социумом не просто такие же нераскаявшиеся грешники и необлагодаствованные умы, как и прочая масса граждан, но – в придачу к тому – квазирелигиозные идеологи, претендующие на объяснение миропорядка, на знание природы вещей и человека, похищающие у Церкви и ее Божественного Главы сверхъестественные функции пересоздания человека и мира.
Отсюда – симуляция добродетели на политическом уровне, с которой мы постоянно сталкиваемся в сводках международных новостей. Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста. Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое (Мф. 12: 34-35). Будучи злы – это Божественное определение филогенетического состояния человеческого естества. Поэтому это выражение применяется Христом не только в обличении фарисеев, но и в Нагорной проповеди, то есть в отношении человека как такового (Мф. 7: 11). Всякий человек как потомок ветхого Адама непреодолимо зол по своей извращенной грехопадением природе. Он запрограммирован на грех и ложь, и в этом смысле он без преувеличения есть порождение ехиднино, будучи духовным сыном дьявола. И именно поэтому, будучи злым, он тщится казаться добрым, пытается говорить доброе, как всякое порождение ехиднино мнит себя богом, знающим добро и зло (Быт. 3: 5). Иными словами, гностицизм — это духовный код падшего человеческого рода. Поэтому извращенный грехом ум, касаясь вещей Божественных, то есть вопросов богословия, во все времена искажает их примерно по одному и тому же типу, рождая на свет приблизительно одни и те же ереси, стирающие границы между тварным и нетварным естеством.
Теперь, когда мы описали духовную механику, или внутренние законы гностицизма как феномена религиозной жизни человека, рассмотрим, как это работает на конкретных примерах современного политического гностицизма.
В Катаре сейчас проходит очередной чемпионат мира по футболу. И даже самая строгая гомофобия в этой мусульманской стране не в состоянии полностью противостоять пропаганде «ценностей ЛГБТ», идеологический запрос на которые существует на геополитическом уровне. Это и означает, что «административный ресурс» трансатлантических финансовых элит превосходит таковой не только отдельных государств, но даже таких крупных международных организаций как ФИФА. Поэтому не только отдельные сборные стран ЕС вынуждены выходить на поле в форме с элементами символики извращенцев (радужными повязками и т.п.), но даже политические деятели (из Германии и Дании, в частности) замечены на трибунах и в кулуарах мирового первенства «украшенными» аналогичными аксессуарами (то есть, по той же разнарядке кого-то вышестоящего). Прямо как в СССР дети младших классов не могли появиться на школьных мероприятиях без красного галстука как символа «подлинных ценностей». Ту же самую функцию теперь выполняет тряпица радужного колора. Потому что носители высшей политической власти могут заставить это делать не только рядовых граждан, но и других носителей власти. А гностицизм это и есть, прежде всего, воля к власти. Чем большей власти добивается гностик как сын дьявола, тем больше она должна становиться. Поэтому ему мало власти экономической и политической, ему нужна еще и власть над умами, и власть над власть имущими. Если на советских гностиков из Политбюро ЦК КПСС в качестве вассалов работали все политические элитарии стран социалистического лагеря, то политический гностицизм трансатлантических «хозяев денег» идет дальше этого и может себе позволить администрирование политическими лидерами таких стран как Германия, Франция и Польша, не говоря уже о политических карликах вроде Украины. Зачем им нужна пропаганда идеологии ЛГБТ, догадаться несложно: это один из эффективных способов значительного снижения рождаемости в мире (у извращенцев по определению не будет детей вообще или их будет гораздо меньше, чем в традиционных семьях). А контролирование численности человеческой популяции на планете – это ли не достойное занятие для тех, кто претендует быть «как боги»?
Весьма вероятно, что с той же целью этими же «небожителями» осуществляется политика пандемий. «США неоднократно утверждали, что COVID-19 возник в лаборатории в китайском Ухане, однако Пекин отвергал эти заявления. В свою очередь, начальник войск радиационной химической и биологической защиты ВС России генерал-лейтенант Игорь Кириллов сообщал, что Минобороны РФ рассматривает возможность того, что к возникновению нового коронавируса причастно Агентство США по международному развитию (USAID). В связи с этим вице-спикер ГД Ирина Яровая призвала ВОЗ начать расследование деятельности американских военных биолабораторий, отметив, что США «в течение длительного времени намеренно вели скрытые разработки опасных патогенов». В октябре портал немецкого телеканала n-tv сообщил, что группа из трех ученых утверждает, что найдены доказательства лабораторного происхождения коронавируса – согласно их исследованию, он на 99,9% является искусственной копией естественного вируса» (РИА-Новости). То есть в Ухань новый вирус могли завезти, чтобы убить сразу двух зайцев: сократить население Поднебесной и подорвать ее экономику ограничительными мерами, а затем, когда эпидемия распространится по всему миру, обвинить китайцев еще и в этом. Но, опять же, инфернальное зло этой политики преподносится и внутренне переживается извращенным умом гностика как деятельность «во благо человечества» (меньшему количеству жителей планеты можно будет создать более благоприятные «условия жизни»).
Другой яркий пример политического гностицизма последних дней – резолюция Европарламента о признании России «страной-спонсором терроризма». Казалось бы, тут чистая геополитика (желание нанести противнику максимальный информационный урон, обосновать дальнейшее расширение экономический санкции и т.д.), и никакого «религиозного» подтекста в этом решении нет. Но если гностицизм это, в первую очередь, демонизм мышления и воли, делающий человека в духовном плане «порождением» дьявола, каждое слово, выходящее из уст которого, это концентрированная ложь, то абсолютная ложь очередной русофобской резолюции европейских парламентариев тоже следует отнести к явлениям политического гностицизма. Потому что подлинным спонсором терроризма (геноцида русских со стороны Киевского режима, в частности) является как раз «коллективный Запад», то есть сами страны Евросоюза, по разнарядке все тех же трансатлантических сюзеренов финансирующие, технически и тактически оснащающие ВСУ, которые на ежедневной основе осуществляют самые настоящие террористические акты в отношении мирного населения России (имея в виду не только недавно вошедшие в состав России территории Донбасса, обстреливаемые Украиной снарядами натовского калибра, но и приграничные области самой РФ). И если международный террорист называет террористом жертву своего собственного террора, то это, конечно, уже чисто дьявольская «логика». Фарисеи же [порождения ехиднины], услышав сие, сказали: Он Бог изгоняет бесов не иначе, как силою веельзевула, князя бесовского (Мф. 12: 24).
Притязания правящих элит США на верховную власть в мире вообще и в Европе в частности можно сравнить с притязаниями Римских пап на высшую власть в Церкви и на политическую власть в средневековой Европе. Номинальный католицизм президента Байдена только усиливает эту аналогию. И в том, и в другом случае задействован описанный нами механизм политического гностицизма как воли к абсолютной власти. Как понтифики в свое время похитили власть Христа как Главы Церкви и пытались сконцентрировать в своих руках абсолютную политическую власть над всеми государствами Старого Света, так в лице католика Джозефа Байдена «коллективный понтифик» англосаксонского гностицизма похитил суверенитет национальных государств Европы, превратив их в свои колонии и протектораты. Гностическая «свобода», написанная на знаменах десятков поколений революционеров Европы, та высшая ценность, в проповедовании которой положило свои животы бесчисленное множество общественно-политических «пророков» и «жрецов» гуманизма Нового времени, обернулась безысходным либеральным тоталитаризмом, потому что в гностицизме все лжеименно, все не то, за что себя выдает, обратно тому, как называется. Ложь папизма была юридически обоснована «Дарственной Константина», подложным документом, написанным якобы от лица Константина Великого и передающим верховную власть над Западной Римской Империей папе Сильвестру[1]. Ложь глобализма (трансатлантизма) в наши дни прибегает к сходной процедуре легализации своих беззаконий в вассальных государствах, используя в этих целях фиктивные международные правовые организации, им же созданные и финансируемые, призванные изготовлять юридические подделки, придающие совершаемым им демоническим злодеяниям вид законной, справедливой и конструктивной деятельности. Иными словами, если папизму приходилось апеллировать к церковному авторитету древности (святому царю Константину), чтобы фальсифицировать легитимность своих притязаний на абсолютизм, то глобализм как «развитой гностицизм» уже сам занимается производством «авторитетов» подобного рода, создавая организации лжеименного «международного права», представляющие самих себя (то есть, интересы своих учредителей), собственное «общечеловеческое» представление о «справедливости» и «законности», потому что они по самой своей природе «как боги, знающие добро и зло».
Впрочем, неограниченный административный (вернее – финансовый) ресурс США позволяет пойти еще дальше и просто заставить президентов и премьеров всех стран-членов ЕС подписать аналогичную «дарственную». Дескать, мы, нижеподписавшиеся Олух Шольц, Эманнуэль Микрон и т.д. по списку, от лица наших народов, передаем президенту Соединенных Штатов Америки Джозефу Байдену всю полноту политической власти в наших странах с правом престолонаследования — и полцарства небесного в придачу.
Александр Буздалов
Сайт «История идей»
26 ноября 2022
[1] Существует несколько версий этого документа, одна из которых даже вошла в каноническое толкование Номокамона и в Кормчую. Объясняется это тем, что за основу подложного «Постановления (Дара) Константина» было взято подлинное сочинение V в. «Деяния Сильвестра», являющееся частью церковного Предания. И в византийской (и, соответственно, славянской) редакции «Дара Константина» акцент делается, конечно, совсем не на том, что в латинской версии. «В XI в. на “Постановление Константина” обратили внимание деятели григорианской реформы. При папе Льве IX (1049-1054) Гумберт, кардинал-епископ Сильва-Кандиды († 1061), составил новую редакцию текста (Das Constitutum Constantini. 1968. S. 15-17). В нее были внесены небольшие изменения, призванные подчеркнуть легитимность светской власти папы Римского над странами Запада, к-рую имп. Константин Великий уступил папе Сильвестру и его преемникам. Представители Римской курии использовали “Постановление Константина” в полемике с греками» (Королев А.А. Константинов дар. Православная энциклопедия. Т. 37. С.119-131). Если византийские канонисты рассматривали этот документ как обоснование преемственности от св. апостолов церковной власти всех епископов вообще (и, в частности, равночестность Константинопольского патриарха и Римского папы), то латинские толковники, наоборот, выводили отсюда самодержавие пап, их положение единоличных монархов и в отношении Церкви (других иерархов), и в отношении империи (других светских правителей). ↩
Буздалов: А гностицизм это и есть, прежде всего, воля к власти. Чем большей власти добивается гностик как сын дьявола, тем больше она должна становиться.
Г.С.: «Гностик как сын дьявола…». В Евангелии сынами дьявола называются «иудеи». 44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи (Ин.8:44).
Можно ли, Александр Вячеславович, в связи с совпадением Вашего определения гностиков (сыны диавола) с определением Господа «иудеев» (ваш отец диавол), сказать, что гностики это «иудеи»?
наоборот, иудеи это одни из гностиков /книжники, носители ложного религиозного знания/, любящие власть над умами. Гностицизм это общее, а иудаизм (каббала, особенно) это частное. Все еретики духовные порождения отца лжи
Хорошо. Когда президент Российской Федерации говорит: «Этого [независимости России от Запада] удалось достичь, создав в России сильное централизованное государство, которое развивалось, укреплялось на великих нравственных ценностях православия, ислама, иудаизма и буддизма, на открытых для всех русской культуре и русском слове…», можно ли под «иудаизмом» понимать предложенное Вами определение иудеев как одних из гностиков?
под нравственными ценностями иудаизма президент подразумевает Декалог
президент не силен в богословии? А ему это не нужно для того, чтобы быть президентом. Он конституцию должен блюсти, а не Символ веры. Для этого патриарх есть. Мы уже обсуждали, но… вижу, всё понапрасну
А что понимает президент под нравственными ценностями ислама и буддизма?
// президент не силен в богословии? А ему это не нужно для того, чтобы быть президентом. Он конституцию должен блюсти, а не Символ веры.//
Это не богословие и не Символ веры, это русская история, наша русская история, и президент Российской Федерации её искажает, поскольку это общеизвестный факт, что в Российской империи для носителей «нравственной ценности» под названием иудаизм существовала черта оседлости. Или Вы не знали о том, что «хранители Декалога» не имели равных прав с прочими гражданами Российской империи? Или у Вас, как у описанных Салтыковым-Щедриным жителей города Глупова, историю крысы съели? Цитирую: «… у Глупова нет истории. Рассказывают старожилы, что была какая-то история и хранилась она в соборной колокольне, но впоследствии не то крысами съедена, не то в пожар сгорела…».
в Российской империи и крепостное право было, возродить не желаете?
что касается политики в отношении инородцев, то она менялась и в период сушествования Российской империи (в сторону смягчения и ассимиляции, разумеется). А Вы, наверно, думали, что Святая Русь как с чертой оседлости (с Неба прочерченной) возникла, так и существовала до последнего дня. Поэтому и в РФ своя национальная политика, своя конституция
//в Российской империи и крепостное право было, возродить не желаете?//
По-моему, это Вы желаете возродить в РФ крепостное право, борясь не с истинными врагами, а с пугалами, которых Вам нарисовали в качестве врагов кукловоды. Итогом Вашей борьбы с коллективным Западом будет такое крепостное право, по сравнению с которым порядки Российской империи и даже 1937 год покажутся райской свободой. «Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами», как выразился Гоголь через Пацюка. Пацюк это пасюк, или крыса, как я понял из одноименного стихотворения отца Романа.
//А Вы, наверно, думали, что Святая Русь как с чертой оседлости (с Неба прочерченной) возникла, так и существовала до последнего дня.//
Похоже, Вы знаете русскую историю хуже, чем В.В. Путин. «Двести лет вместе (1795—1995)» ― название книги А. И. Солженицына. Россия впустила к себе «иудеев» в конце XVIII века при разделе Польши. Польшу раздели и надели на себя «великую нравственную ценность иудаизма» в виде вошедших в состав России областей, заполненных «еврейским» населением. Его сразу же оградили чертой оседлости. Любопытно, что эта черта проходила на юго-западе империи почти по границе, которая существовала между Россией и Украиной до 30.09.2022 года, а на северо-западе по границе между Россией и Белоруссией.
Да, конечно, «евреи» жили и в домонгольском Киеве. Житие преподобного Феодосия Киево-Печерского рассказывает, как он с ними общался: «Еще и такой обычай имел блаженный: нередко вставал ночью и тайно уходил к евреям, спорил с ними о Христе, укоряя их, и этим им досаждая, и называя их отступниками и беззаконниками, и ожидая, что после проповеди о Христе он будет ими убит».
https://azbyka.ru/otechnik/Zhitija_svjatykh/kievo-pecherskiy_paterik/8
Кстати, я так и не понял, Вы согласны или не согласны с утверждением президента: «Этого [независимости России от Запада] удалось достичь, создав в России сильное централизованное государство, которое развивалось, укреплялось на великих нравственных ценностях православия, ислама, иудаизма и буддизма, на открытых для всех русской культуре и русском слове». Да или нет?
И, простите, всё тот же вопрос. Как Вы объясните тот факт, что католиков, в частности, Байдена и папу Римского в Российской Федерации ругать можно, как угодно, мусульман можно, но гораздо меньше, а «иудеев» вообще трогать не смей?
//что касается политики в отношении инородцев, то она менялась и в период сушествования Российской империи (в сторону смягчения и ассимиляции, разумеется). /…/ Поэтому и в РФ своя национальная политика, своя конституция//
Какая-то перекошенная национальная политика в РФ. И ассимиляция неравномерная, Вы не находите? Католиков ассимилировать можно, как угодно, мусульман ассимилировать можно, но гораздо меньше, а «иудеев» вообще ассимилировать не смей?
//в Российской империи и крепостное право было, возродить не желаете?//
Это шутка такая? В ответ на мои слова о том, что «в Российской империи для носителей «нравственной ценности» под названием иудаизм существовала черта оседлости»? Ну давайте, пошутим. ГУЛАГ вспомним и все острова этого архипелага, разбросанные по Советской империи, а также черту оседлости под названиями «101-й километр» и «минус шесть». Как Вы думаете, почему крепостное право возродилось в СССР? Не связано ли это возрождение с упразднением черты оседлости?
//иудеи это одни из гностиков /книжники, носители ложного религиозного знания/, любящие власть над умами. Гностицизм это общее, а иудаизм (каббала, особенно) это частное.//
Откуда это известно? Слова кого из святых отцов Церкви подтверждают Ваши слова? У преподобного Иоанна Дамаскина о гностицизме сказано как о ереси, бывшей у христиан, под № 26. Цитирую:
26. Гностики: приняли те же ереси, но больше всех этих ересей с неистовством совершают бесстыдные дела. В Египте они называются стратиотиками и фивионитами, в верхних частях Египта – сократитами, у иных же – закхеями. Одни называют их коддианами, другие же зовут их ворворитами. Они хвалятся Варвело и Веро.
В то время как ересь иудаизма прп. Иоанн называет одной из 4-х матерей всех ересей. Цитирую:
Всех ересей матерей и первообразов четыре, именно:
1) варварство,
2) скифство,
3) эллинство,
4) иудейство.
От них произошли все остальные ереси.
Я уже приводил эту цитату, но так и не дождался комментариев. Простите за назойливость, но к кому, если не к специалисту по ересям, обратиться за разъяснениями?
Вы также не ответили на вопрос: когда ересь под названием иудейство стала называться у христиан традиционной мировой религией. Собственно, это же касается и ереси магометанства, поставленной прп. Иоанном под № 100.
100. Есть же еще и доныне усиливающаяся, вводя народ в заблуждение, вера измаильтян, являющаяся предтечей антихриста. Происходит она от Измаила, рожденного Авраамом от Агари, поэтому [приверженцы ее] именуются агарянами и измаильтянами.
На вопрос: когда ереси под названием иудаизм и ислам стали называться у христиан традиционными мировыми религиями, нашёл некоторый ответ.
Свящ. Георгий Максимов: Распространенное заблуждение, будто бы преподобный Иоанн считал ислам «христианской ересью», лишено всякого основания. «Ересью» (αϊρεσις) ислам называли практически все византийские полемисты – от преподобного Феофана Исповедника и Георгия Амартола до Евфимия Зигабена и святителя Симеона Фессалоникийского. Одновременно с этим они называли ислам и словами «религия» (θρησκεία), «вера» (πίστις), «почитание» (σέβας), не проводя между ними строгого разграничения.
Преподобный Иоанн, как и прочие святые отцы, называл ислам ересью в средневековом смысле этого слова – как религиозное заблуждение, подразумевая под этим любое отличное от Православия вероисповедание. Как верно замечает Сахас, в том же сочинении преподобный описывает как «ереси» иудаизм и разновидности язычества. Разумеется, ни преподобный Иоанн Дамаскин, ни другие отцы вовсе не обязаны были придавать этому слову то узкое значение, которое появилось у него XVII–XVIII веках.
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Maksimov/ob_islame/
От себя добавляю. Разумеется также и то, что ни преподобный Иоанн Дамаскин, ни другие отцы вовсе не обязаны были придавать словам «религия» (θρησκεία), «вера» (πίστις), «почитание» (σέβας), которыми они называли ислам, те значения, которые появились у этих слов в XVII–XVIII веках.
создание еврейского государства Вам не нравится, проживание евреев в других странах (в России, в частности) тоже… Может концлагеря решат проблему?
//создание еврейского государства Вам не нравится//
Нравится мне это или не нравится ― всё идёт к известному концу. Помните, как в той песне? «Конец приближается, и имаши смутитися; воспряни убо, да пощадит тя Христос Бог…». Приближается день, когда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих… Попросту дунет, и его не станет. И весь этот мiр рассыплется, как карточный домик. Мне странно, почему Вы уходите от ответов? Почему не хотите поразмышлять? Всё какие-то сентенции выдаёте, смешочки.
++Мне странно, почему Вы уходите от ответов?++ потому что Вы не отвечаете на вопросы, обращенные к Вам. Куда, спрашиваю, деваться евреям на Вашей политической карте мира? В какой резервации они Вас не побеспокоят?
Историческая справка для информации ортодоксальным антисемитам. «Говоря о национальной политике в Российской Империи, нельзя, конечно же, обойти молчанием и правовое положение евреев. Почему-то считается, что этот вопрос наиболее известен. Однако, как выясняется, знания большинства ограничиваются весьма смутными представлениями о пресловутых «процентной норме» и «черте оседлости». Политика же России в отношении евреев была гораздо более подробно разработанной и отличалась более существенной дифференциацией, включая предоставление льгот и преимуществ по сравнению с правовым положением русского населения. …евреи составляли всего около четырех процентов населения Империи. По общему правилу евреям, окончившим гимназический курс, получившим аттестаты и пожелавшим приобрести высшее образование, дозволялось вступать для продолжения наук в Университеты, Академии и другие высшие учебные заведения по всей Империи. Ученики, окончившие курс учения в реальном училище и дополнительном классе, а также лица, имеющие свидетельства о знании этого курса, могли поступать в высшие специальные училища: подвергаясь только поверочному испытанию.
Таким образом, всем евреям, окончившим гимназический курс, были открыты все высшие школы Империи. Лучшие из студентов-евреев на медицинских факультетах принимались на казенный счет, им давались права государственной службы и повсеместное право жительства. Стоило еврею окончить университет кандидатом, он получал право поступать на службу по всем ведомствам и заниматься торговлей и промышленностью во всей России. При этом он мог вместе с собой содержать в России и целую колонию единоверцев в качестве родственников, приказчиков, конторщиков. Окончившие уездное училище евреи пользовались сокращенным сроком военной службы на 10 лет. Гимназия сокращала этот срок на 15 лет, а окончившие с отличием вовсе освобождались от военной службы. С введением воинской повинности, имевшей большие льготы по образованию, которые распространялись на всех подданных Империи, был придан новый импульс к поступлению евреев в русские школы.
Еврейским детям поступление в реальные училища и гимназии было разрешено без экзамена в первый класс, если они прошли успешно первые четыре года начального еврейского училища. В 1859 году обучение детей евреев — купцов и почетных граждан стало обязательным. Для облегчения евреям доступа в русские школы в 1863 году были учреждены особые стипендии общей суммой в 24 000 рублей. Решено было также допустить евреев в русские гимназии, не стесняясь нормой оседлости, причем семейства евреев получали право жить в тех городах, где учились их дети. Если в 1865 году число обучавшихся в гимназиях евреев доходило в России до тысячи, составляя всего 3,5 процента, то через 10 лет это число увеличилось почти до пяти тысяч, т.е. до 9,5 процента всех учащихся, а еще через десять дет дошло до 7,5 тысячи, т.е. почти до 11 процентов, причем некоторые гимназии в черте оседлости включали уже 19 процентов евреев. За двадцать лет количество евреев в университетах выросло в 14 раз» и т.д. То есть, задолго до большевиков, самим царским правильтельством и самими самодержцами проводилась политика ассимиляция иноверцев вообще и евреев-иудеев, в частности. В то время как «знания большинства ограничиваются весьма смутными представлениями о пресловутой «черте оседлости»»
Все мы, читающие это, понимаем, про каких «евреев» ведёт речь отец Георгий. Про антихристиан из иудаистов. Они и жили за той возмущающей многих чертой. Тех, кто отрекался от антихристианских воззрений и становился христианином, пускали жить везде в российском христианском государстве. А их бывшие соплеменники из-за черты от таких отступников отрекались как от потерявших свою национальность и принадлежность к единой иудейской древней и реинкарнирующей душе. Думаю, отец Георгий, всё ваш оппонент это знает, просто играет на многонационалочке как новой государственной идеологии, ею теперь что угодно можно залепить, какую угодно брешь в совести.
//Куда, спрашиваю, деваться евреям на Вашей политической карте мира?//
Вы переживаете за «евреев»? А за христиан на Украине не переживаете? «Евреи» это антинарод, и талмудизм это антирелигия. Если Талмуд хоть на чуточку ― правда, то Евангелие от начала и до конца ― ложь. И если Евангелие ― правда, то Талмуд ― ложь. Если современный иудаизм религия, то христианство нерелигия, и если христианство религия, то иудаизм нерелигия. Так было во все века, пока была жива вера в Иисуса как в Бога. Вечный, или как толерантно выразился поэт Жуковский, странствующий жид – вот судьба «еврея». Соединяющие «плюс» и «минус» устраивают короткое замыкание внутри себя и снаружи.
++Куда, спрашиваю, деваться евреям на Вашей политической карте мира?//
Вы переживаете за «евреев»? А за христиан на Украине не переживаете?++ на мой вопрос Вы ответили двумя своими. Вот поэтому и я на Ваши не отвечаю.
Не хотелось бы подливать масла в огонь, но вопрос Александр Вячеславович задал интересный. Хотелось бы узнать ответ.
И ещё. Отец Георгий, Вы когда-то писали: «Для начала поясню, почему я слово «еврейский» беру в кавычки. Потому что нет уже на свете евреев, одни «евреи» остались. Не устану со слезами и горечью, при всяком удобном и неудобном случае повторять: давно нет уже евреев на земле. Ибо если бы они были, был бы на ней порядок. Во всяком случае, так называемые гей-парады разбегались бы под градом камней, потому что Бог заповедал евреям: если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них (Лев. 20:13). Камни летели бы в ЛГБТ, если бы жили на свете евреи».
https://vetrovo.ru/art/o-georgij-selin-pastyri-i-nayomniki-11/
Почему Вы так пристрастны к евреям и почему попустительствуете христианам? Выше Вы написали: «А за христиан на Украине не переживаете?» Слово христиане Вы в кавычки не взяли, хотя к христианам можно предъявить много претензий в связи с тем же ЛГБТ (не только на Украине, конечно). Вообще «думаю», что половину «слов» можно при таком «подходе» брать в кавычки.
Евреи, Ольга Сергеевна, это этнос, и это безотносительная к религиозной идентичности категория. Нация может перестать существовать только физически (отсюда мой черный юмор). В кавычки нужно брать «иудеев», которые, действительно, перестали ими быть после того, как Израилем стали языки, принявшие христианство (в том числе принявшие его евреи). Но в ортодоксальном антисемитизме все так перепутано… Для него политическая (и этническая) сторона жизни вовсе не существует. «Русский значит православный» (как Достоевский говорил), «еврей значит жид». Мифология. В реальности же и тот, и другой может быть кем угодно в религиозном отношении (как и в нравственном). В большинстве своем и те, и эти сейчас вообще атеисты, то есть дрянь-люди. Поэтому и никакой другой, кроме гражданской и этнической идентичности они не имеют. Но в мире мифологии, опять же, свои паранормальные законы… здесь дважды два может быть сколько угодно
Про «русских» в кавычках отцу Георгию уже вопрос задавала. Можно ещё задуматься о «мужчинах» и «женщинах», например. О «войне» и «мире». Мне кажется, это постмодернистская мысль — разрушается слово, потому что под сомнение берётся то, что оно обозначает. Берётся под сомнение и осмеивается одновременно. Но это путь распада. Когда-то это казалось смешным, теперь пугает.
а ещё хотелось бы задать вопрос о слове «брат». в кавычках и без кавычек. и о украинце как брате в кавычках и без.
также хочу заметить, что все нацбатальоны на Украине были созданы на деньги и при активном участии укр олигархов еврейского происхождения. в этом весь парадокс, что старик бандера в гробу переворачивается, он был ярым антисемитом. но в современном укробандеровском движении ненависть к евреям исключена, только ненависть к русским! как тут не переживать об украинских «христианах» и «братьях».
//Не хотелось бы подливать масла в огонь, но вопрос Александр Вячеславович задал интересный.//
Я бы назвал это иначе. Не масло в огонь, но попытка пролить свет во тьму.
//Почему Вы так пристрастны к евреям и почему попустительствуете христианам?//
Откуда Вы это взяли? Или критика ВРЛ (Пушкина, Достоевского, Гоголя, Есенина) это моё попустительство христианам? Скажу по секрету, на таких далеко не попустительски относящихся к современному христианству сайтах как «Антимодернизм», «Благодатный огонь» меня даже в комментах не пропускают, если в них содержится критика творчества Пушкина, который для редакций этих сайтов по-прежнему «наше всё». Только вот редакция «Ветрово» ещё терпит (за что я постоянно благодарю её ангельское терпение) моё «попустительство» христианам, от некоторых из которых мне достаётся больше, чем от всех «евреев».
//на мой вопрос Вы ответили двумя своими. Вот поэтому и я на Ваши не отвечаю.//
Прошу прощения, вырвалась эмоция.
//Евреи это этнос, и это безотносительная к религиозной идентичности категория.//
Глубокое заблуждение. Современные евреи это ― социально-исторический проект. Те, кто сейчас именуются евреями (в отличие от ветхозаветных евреев) это не этнос. Древние, ветхозаветные, истинные евреи умерли, или как написал в 1907 году протопресвитер Евгений Аквилонов: «израильтяне и евреи, в смысле определенного народа, представляют собой теперь один только этнологический фантом: некогда были, а ныне нет их: fuissent!» А те, кто нынче носят имя евреев, являются самозванцами. Они только носят имя древних евреев будучи при этом не этносом, но новой исторической общностью людей наподобие советской. Как советский народ был рождён богоборческой революцией и марксистско-ленинской теорией, так новый «еврейский» народ был рождён богоборческой революцией и Талмудом. В этом смысле, советский народ ― младший брат «еврейского» народа. К сожалению, до читателей Ветрово ещё не дошла 3-я часть разбора «Иудейского вопроса» протопресвитера Аквилонова, где на основе трудов академика А.А. Зализняка показывается механизм возникновения «евреев» из евреев.
Становление же советского народа проходило на наших (во всяком случае, моих) глазах. «За годы социалистического строительства, — говорится в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду, — в нашей стране возникла новая историческая общность — советский народ.
https://vk.com/@sovetpolitshkola-sovetskii-narod-novaya-istoricheskaya-obschnost-ludei
//Куда, спрашиваю, деваться евреям на Вашей политической карте мира?//
//Не хотелось бы подливать масла в огонь, но вопрос Александр Вячеславович задал интересный.//
Вопрос, действительно, настолько интересный, что из-за него разыгрались две мировых войны. Теперь он отчасти решён: создано «государство Израиль». Зато другой интересный вопрос ― в каком качестве будет жить «еврейский народ» на политической карте мира ― ещё решается, и он будет главным вопросом в разворачивающейся на наших глазах 3-й мировой войне.
//В кавычки нужно брать «иудеев», которые, действительно, перестали ими быть после того, как Израилем стали языки, принявшие христианство (в том числе принявшие его евреи).//
Согласен с Александром Вячеславичем. Двух Израилев быть не может. Это шизофрения. Израиль только один. И это мы, христиане. А «государство Израиль» ― «еврейская» подделка.
//В реальности же и тот, и другой может быть кем угодно в религиозном отношении (как и в нравственном). В большинстве своем и те, и эти сейчас вообще атеисты, то есть дрянь-люди. Поэтому и никакой другой, кроме гражданской и этнической идентичности они не имеют.//
Возражаю. Идентичность у человека может быть только одна ― кто он есть перед Богом. Без религии, то есть без связи с Небом человека как индивида, как личности, как особы не существует. И даже отвергающий связь с Небом атеист по тому самому имеет свою связь с Небом и через неё свою атеистическую «религию», что эту связь отвергает. Без религии человек — двуногое существо. А у таковых какие различия? Окрас, оскал, экстерьер, порода, ну или то, что называется этнической идентичностью. А гражданская идентичность — это вообще ни о чём. Это всё политические проекты типа «Российская империя», «СССР», «США», «Украина», «Российская Федерация» и т.д. Сегодня они есть, а завтра их нет.
//Про «русских» в кавычках отцу Георгию уже вопрос задавала.//
И я на него, по своему обычаю ), не ответил? «Русский» это советский, называющий себя русским. Без кавычек это можно написать так: советский русского происхождения. Для меня таким «русским» является, например, главред «Русской» Народной Линии А.Д. Степанов. Это, конечно, субъективная оценка.
Где-то уже писал, что различие руский, русский, российский, советский для меня такое. Руский от времён святого Владимира до реформ Никона. Русский от Никона до Петра. Российский от Петра до Ленина. Советский от Ленина до Ельцина. Россияне от Ельцина и до ныне.
Так, для меня, Пушкин, Тютчев, Достоевский, Толстой, Есенин ― «русские» писатели, или российские писатели русского происхождения.
//как тут не переживать об украинских «христианах» и «братьях».//
Не переживайте, всё идёт по плану. СВО для того и затевалась (и этой цели она уже добилась), чтобы навеки разругать «христиан» и «братьев». Кстати, в Гражданскую, или, как её называли казаки, Братскую войну в России 1917-1922 гг. всё было в точности так. Те же цели, те же деньги, те же активно участвующие лица.
Читатель (03.12.2022 в 13:09). МО. «… в современном укробандеровском движении ненависть к евреям исключена, только ненависть к русским! как тут не переживать об украинских «христианах» и «братьях». И такое на виду у всех примечание.
//в современном укробандеровском движении ненависть к евреям исключена, только ненависть к русским!//
Чему удивляться? Открываем школьную программу по «русской» литературе. Роман Фадеева «Разгром». Глава VI. Левинсон
Отряд Левинсона стоял на отдыхе уже пятую неделю – оброс хозяйством: заводными лошадьми, подводами, кухонными котлами, вокруг которых ютились оборванные, сговорчивые дезертиры из чужих отрядов, – народ разленился, спал больше, чем следует, даже в караулах. Тревожные вести не позволяли Левинсону сдвинуть с места всю эту громоздкую махину: он боялся сделать опрометчивый шаг – новые факты то подтверждали, то высмеивали его опасения. Не раз он обвинял себя в излишней осторожности – особенно, когда стало известно, что японцы покинули Крыловку и разведка не обнаружила неприятеля на многие десятки верст.
Однако никто, кроме Сташинского, не знал об этих колебаниях Левинсона. Да и никто в отряде не знал, что Левинсон может вообще колебаться: он ни с кем не делился своими мыслями и чувствами, преподносил уже готовые «да» или «нет». Поэтому он казался всем – за исключением таких людей, как Дубов, Сташинский, Гончаренко, знавших истинную его цену, – человеком особой, правильной породы. Каждый партизан, особенно юный Бакланов, старавшийся во всем походить на командира, перенимавший даже его внешние манеры, думал примерно так: «Конечно, я, грешный человек, имею много слабостей; я многого не понимаю, многого не умею в себе преодолеть; дома у меня заботливая и теплая жена или невеста, по которой я скучаю; я люблю сладкие дыни, или молочко с хлебцем, или же чищеные сапоги, чтобы покорять девчат на вечерке. А вот Левинсон – это совсем другое. Его нельзя заподозрить в чем-нибудь подобном: он все понимает, все делает как нужно, он не ходит к девчатам, как Бакланов, и не ворует дынь, как Морозка; он знает только одно – дело. Поэтому нельзя не доверять и не подчиняться такому правильному человеку…»
С той поры как Левинсон был выбран командиром, никто не мог себе представить его на другом месте: каждому казалось, что самой отличительной его чертой является именно то, что он командует их отрядом. Если бы Левинсон рассказал о том, как в детстве он помогал отцу торговать подержанной мебелью, как отец его всю жизнь хотел разбогатеть, но боялся мышей и скверно играл на скрипке, – каждый счел бы это едва ли уместной шуткой. Но Левинсон никогда не рассказывал таких вещей. Не потому, что был скрытен, а потому, что знал, что о нем думают именно как о человеке «особой породы», знал также многие свои слабости и слабости других людей и думал, что вести за собой других людей можно, только указывая им на их слабости и подавляя, пряча от них свои. В равной мере он никогда не пытался высмеивать юного Бакланова за подражание. В его годы Левинсон тоже подражал людям, учившим его, причем они казались ему такими же правильными, каким он – Бакланову. Впоследствии он убедился, что это не так, и все же был очень благодарен им. Ведь Бакланов перенимал у него не только внешние манеры, но и старый жизненный опыт – навыки борьбы, работы, поведения. И Левинсон знал, что внешние манеры отсеются с годами, а навыки, пополнившись личным опытом, перейдут к новым Левинсонам и Баклановым, а это – очень важно и нужно.
https://traumlibrary.ru/book/fadeev-ss07-01/fadeev-ss07-01.html#s003006
К каким же новым Левинсонам и Баклановым перешли навыки Певзнера? Почему Певзнера? П.ч. командир отряда Левинсон списан Фадеевым, в частности, с Иосифа Максимовича Певзнера.
Википедия: Певзнер — командир «Особого Коммунистического» отряда, один из прототипов героя Фадеева Левинсона в романе «Разгром». В 1921 году был назначен военно-партийной конференцией Дальнего Востока (вместе с А. Фадеевым) делегатом на X съезд РКП(б) с правом решающего голоса. В дальнейшем Певзнер занимался военной и хозяйственной работой. Председатель Союзнефтеэкспорта Наркомата внешней торговли СССР.
https://clck.ru/32qZgZ
Смотрим, что такое Союзнефтеэкспорт?
Википедия: Компания «Нафта Москва» была создана в 1992 году на базе всесоюзного внешнеэкономического объединения «Союзнефтеэкспорт».
В 2000-х годах «Нафта Москва» контролировала крупные пакеты акций Сбербанка (более 6 % акций) и «Газпрома» (более 4 % акций). Помимо этого, компании принадлежали операторы кабельного телевидения в Москве и Санкт-Петербурге — «Мостелесеть» и «Национальные кабельные сети», а также проект «Рублёво-Архангельское», один из крупнейших элитных проектов жилой и коммерческой недвижимости в Европе. В конце 2005 года компания за $900 млн купила «Полиметалл», вторую золотодобывающую компанию России. Впоследствии компания избавилась от пакетов акций Сбербанка, «Газпрома» и «Полиметалла».
В настоящее время «Нафта Москва» владеет пакетами акций «Ростелекомa» (5,8 %[4]), группы ПИК (38,3 %[5]), «Полюс Золото» (37 %[6]) и ряда других компаний[7].
Холдинг «Нафта» контролируется Сулейманом Керимовым.
Википедия: С 1999 года — депутат Государственной думы, с 2008 года — член Совета Федерации. С октября 2021 — член Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности [12].
В конце 1999 года Сулейман Керимов купил акции нефтяной торговой компании «Нафта Москва» — преемника советского монополиста «Союзнефтеэкспорт». Впоследствии эта компания стала основным бизнес-инструментом Керимова[5].
https://clck.ru/32qa6p
Вот к каким новым «Левинсонам» и «Баклановым» перешли навыки Певзнера.
«В большинстве своем и те, и эти [и русские и евреи] сейчас вообще атеисты, то есть дрянь-люди.» ( Буздалов А. 02.12.2022 в 23:51)
Странные у Вас критерии оценки людей, Александр Вячеславович.
РБК приводит такие цифры за 2021 год по России, ссылаясь на исследования ВЦИОМ:
66% опрошенных считают себя православными, 6% назвали себя последователями ислама, по 1% приходится на буддистов и протестантов, 4% верят в Бога, но религии считают лишними, 6% допускают возможность бытия Бога, но не уверены в нём и только 14% респондентов заявили, что они атеисты. Правда, по сравнению с 2017 годом процент атеистов увеличился вдвое. Непонятно, куда делись оставшиеся 2 % и какую религию исповедуют живущие в России евреи.
https://yandex.ru/turbo/rbc.ru/s/society/23/03/2021/6059a2fd9a7947c314aab9c4?lite=1
++66% опрошенных считают себя православными++ у которых «Бог в душе». Это и есть форма атеизма
самый надежный критерий определения числа православных это количество постящихся. Кто не постится, тот не христианин. Потому что не постятся ни по какой иной причине, кроме как неверия в Бога Живаго. А постятся менее 3 процентов. Это и есть число верующих христиан в РФ.
//в современном укробандеровском движении ненависть к евреям исключена, только ненависть к русским!//
Позвольте уточнить, не к русским, а к россиянам.
Вспоминается яркий отзыв Татьяны из Брянска:
«А вот сегодня слово «русский» используется только в контексте многонациональности: я азербайджанец, я татарин, я еврей, я дагестанец, и т.д. И все они «русские»… А вот настоящим русским в этом многонациональном сборище, т.е. обществе места не нашлось (кроме как в окопах на передовой и в качестве груза 200). Как и русской символике. (Бабушка с советским флагом и латинская буква — вот символы операции 2022).
И «аллах акбар — о, это русские пришли», к сожалению, не воспринимается ни в контексте шутки, ни в контексте дикости. И слова депутата ГД от чеченской республики о том, что Рамзан Кадыров поручил ему мониторить ситуацию по части патриотизма во всех ВУЗах страны, тоже не сильно замечаются русской общественностью. Ну подумаешь, глава одного региона приказал контролировать настроения молодежи в других регионах: это же обычная практика, да? И русские, позабыв Буденовск, Дубровку, Беслан, мальчиков, вроде Евгения Родионова, которым новоявленные «русские» отрезали в свое время головы, за отказ снять крест, готовы стать с ними под одни стяги, дабы воевать против сатанизма…»
https://vetrovo.ru/predatelstvo/
Ненависть к русским культивировалась в особом коммунистическом отряде Певзнера-Левинсона. См. «Разгром» Фадеева. Впрочем, и здесь необходимо уточнение: не к русским, а к российским людям. Потому что русскими, по моим понятиям, были люди от патриарха Никона до императора Петра, а от Петра до Ленина – российскими.
//Евреи это этнос, и это безотносительная к религиозной идентичности категория.//
Похоже, Александр Вячеславич так и не заглянул в книгу Шломо Занда «Кто и как изобрёл еврейский народ». Недосуг?
Ну может эти ссылки поколеблют уверенность в том, что «евреи это этнос, и это безотносительная к религиозной идентичности категория»?
«Евреи»-китайцы
https://clck.ru/VKaqR
«Евреи»-негры
https://clck.ru/PYXmQ
«Евреи»- азиаты
https://clck.ru/VKani
Китайцы, негры, азиаты ― один этнос? А ещё были/есть сефарды, ашкеназцы, берберы, хазары, химьяры… Это всё разные концы вселенной. Талмуд готов всякого, независимо от цвета кожи и разреза глас, именовать евреем, если тот слушает его по субботам, не ест свинину и пытается выполнять талмудические предписания в количестве 613 штук.
//Евреи это этнос, и это безотносительная к религиозной идентичности категория.//
«Евреи это этнос». Такое представление о «еврействе» возникло за железным занавесом, п.ч. в советском паспорте существовала графа «национальность», куда иной раз вписывали слово «еврей». На «коллективном Западе» распространено другое заблуждение в этом вопросе. Там думают, что «еврей» это религиозной параметр, потому что в мiре свободного передвижения людей можно воочию наблюдать этнические различия у «евреев», в частности, сефардов и ашкеназов. Выходит, сущность «еврейства» в религии, а не в этносе? В Талмуде, а не в крови? Нет, ни то и ни другое. Это как при игре в напёрстки. Куда закатился шарик под названием «еврейство»? Поднимают напёрсток с надписью «этнос» в надежде увидеть шарик. А его там нет. Поднимают напёрсток с надписью «религия», и там шарика нет. Где же он спрятан ловкими наперсточниками? Аналогия с советским народом поможет найти ответ на этот вопрос. Советский народ это этническая или религиозная общность людей?
Советский народ — новая историческая общность людей, принципиально новое общественное явление. Он вошел в историю и сознание прогрессивного человечества как великая революционная сила, строитель коммунизма. Но сам творец нового мира сформировался в ходе становления и развития этого мира. Советский народ — детище социализма.
Советский народ — феномен истории. История ещё не знала общности людей, подобной ему. Он коренным образом отличается от всех существовавших в прошлом и существующих в современном капиталистическом мире человеческих общностей, в том числе и общностей, именуемых термином «народ».
https://vk.com/@sovetpolitshkola-sovetskii-narod-novaya-istoricheskaya-obschnost-ludei
«Советский народ — детище социализма». Что же такое социализм? Процитирую ответ Сталина на этот вопрос.
Сталин: Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью людей, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду. «От каждого по его способностям, каждому по его труду», — такова марксистская формула социализма, то есть формула первой стадии коммунизма, первой стадии коммунистического общества. Только на высшей стадии коммунизма, только при высшей фазе коммунизма каждый, трудясь в соответствии со своими способностями, будет получать за свой труд в соответствии со своими потребностями. «От каждого по способностям, каждому по потребностям»[2]).
В переводе с политической фени на русский язык, основной принцип коммунизма звучал и продолжает звучать так — чтобы у меня всё было, и мне за это ничего не было. «От каждого по его способностям, каждому по его труду» — это формула первой стадии коммунизма, и потому чапаевцем пришлось с оружием в руках трудиться для её осуществления, а вот Жене Лукашину, жившему при переходе к высшей стадии коммунизма, трудиться не пришлось: то коммунистическое счастье, когда «каждому по потребностям», само упало ему в руки. («От «Чапаева» до «Иронии судьбы», или С новым паром!»)
https://vetrovo.ru/inoi/o-georgij-selin-ironiya-sudby/
«…не постятся ни по какой иной причине, кроме как неверия в Бога Живаго.»
Кроме неверия, то есть полного отрицания Бога, есть ещё маловерие и связанные с ним немощи. Кроме того, часто бывает, что смотрит человек на постящихся и думает: а чем они лучше меня? Вон тот каждый пост строго соблюдает, а жене изменяет. Так зачем поститься?
«Кто не постится, тот не христианин.»
Возможно. Но пост — это не цель, а средство к достижению главной христианской добродетели — смирения, средство к сокрушению духа, к покаянию, а кающемуся, как мне кажется, свойственно считать дрянь-человеком прежде всего самого себя. И человек, не стремящийся к этой цели, тоже не христианин.
И еще вопрос: если большинство народонаселения России — дрянь-люди, за что в таком случае мы воюем? Может тогда правы укронацисты, предлагающие отправить нас «на гиляку»? Но Вы же, кажется, считаете, что наше дело правое.
«Советский народ — новая историческая общность людей, принципиально новое общественное явление. Он вошел в историю и сознание прогрессивного человечества как великая революционная сила, строитель коммунизма. Но сам творец нового мiра сформировался в ходе становления и развития этого мiра. Советский народ — детище социализма».
Будем ли смеяться над этой ахиней? Но сколько можно зубоскалить? «История повторяется дважды, как писал Гегель-Маркс, первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». Чтобы не раскручивать очередной трагико-комедийный цикл истории, разорвём его покаянием. Не смеяться, не радоваться, не гордиться и не проклинать, но ― плакать нужно над советской историей от начала её и до конца. Советский народ – детище всемiрного обмана. Но жертвой ещё большего (вечного!) обмана является «еврейский» народ». В этом их сходство, в этом советский и «еврейский» народы―близнецы-братья. Оба обмануты. Кем?
++«Кто не постится, тот не христианин.» Возможно. Но пост — это не цель…++ это правило Вселенского собора, или воля Божья. А значит, для христиан пост это именно цель. Не нужно богословствовать от ветра головы своея
++ если большинство народонаселения России — дрянь-люди, за что в таком случае мы воюем? …Вы же, кажется, считаете, что наше дело правое++ дурные люди воюют за правое дело. И через это делаются лучше.
По-другому и не бывает в этом мире. Вернее альтернатива только когда дурные воюют за свою дурь, как в случае укронацизма
++пост — это не цель, а средство к достижению главной христианской добродетели — смирения++ бла-бла-бла… характерный богословский лепет новой ортодоксии, или православных буддистов Шлемана, Кочеткова, Осипова, Кураева и т.д. Так учат новые книжники и фарисеи, которые отменяют Священное Предание (заповеди Божьи), уча заповедям человеческим (своим собственным ересям). Вот поэтому и христиан в России осталось где-то в районе статистической погрешности
//Но пост — это не цель…++ это правило Вселенского собора, или воля Божья. А значит, для христиан пост это именно цель.//
Надо есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть. (Сократ)
Надо жить, чтобы поститься, а не поститься, чтобы жить. (Буздалов)
вот до чего антисемитизм доводит… иерей уже против того,что пост — это заповедь Божия, а значит, закон (цель сама по себе) для христианина. «Если епископ или пресвитер, или диакон, или иподиакон, или чтец, или певец во Святую Четыредесятницу, т.е. в Великий пост, и в продолжение всего года по средам и пятницам не постится, да будет извержен, если только не препятствует ему телесная болезнь: немощному позволено, по мере сил, вкушать масла и вина. Если же мирянин не постится (в определенное время), да отлучится» (69 апостольское правило)
Антисемитизм мне пытаетесь пришить, Александр Вячеславич? Не получится. Я всей душой переживаю за «еврейский» народ. Не меньше, чем за советский. Жду его покаяния. Жду обращения от революционного пути погибельного. Как Апостол говорит? Всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать. О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его! (Рим.11:32, 33)
А что не так в моей «творческой зарисовке» (как говорит наш студенец премудрости) про Сократа и про Буздалова? Несте ли чли в Евангелии: суббота для человека, а не человек для субботы?
Сократа мне пытаетесь пришить? Но это, как всегда у Вас, из другой оперы. У Вас аналогии неуместные. Причем на постоянной основе. А вот о том, что такое заповедь поста (цель или средство), можете спросить у Адама и Евы, если канонам св. Церкви не доверяете
«дурные люди воюют за правое дело. И через это делаются лучше.»
Каким образом? Они же не становятся христианами, как не стали после войны с немецким фашизмом, а значит, по Вашему определению, останутся дрянью.
«++пост — это не цель, а средство к достижению главной христианской добродетели — смирения
++ бла-бла-бла… характерный богословский лепет новой ортодоксии, или православных буддистов Шлемана, Кочеткова, Осипова, Кураева и т.д.»
Означенных авторов не читала, а объяснениями святых отцов значения поста интересовалась.
«Пост — мать смиренномудрия, источник всякой мудрости; пост — матерь всех благ, учитель целомудрия и всякой добродетели.» (Святитель Иоанн Златоуст)
«Очищенный постом — смирен духом, целомудрен, скромен, молчалив, тонок по чувствам сердечным и мыслям, легок по телу, способен к духовным подвигам и умозрениям, способен к приятию Божественной благодати.» (Святитель Игнатий (Брянчанинов)).
https://yandex.ru/turbo/obitel-minsk.ru/s/chitat/den-za-dnyom/2018/svyatye-otcy-o-poste-04-06-2018?lite=1
++«дурные люди воюют за правое дело. И через это делаются лучше.»
Каким образом? Они же не становятся христианами++ лучше можно становиться и в нравственном отношении, то есть, в области естественных добродетелей… представьте себе, не все Христовы, есть и другой мир со своими законами
++Означенных авторов не читала, а объяснениями святых отцов значения поста интересовалась++ ну а теперь почитайте каноны Церкви о том, что бывает для нарушителей заповеди поста. А то тут один буддист бесноватый тоже недавно проповедовал, что каноны, заповеди и догматы это не самоцель, а «только средство духовного развития человека». Этим же «средством» и змей в Эдеме первых людей убедил нарушить пост и… «духовно развить себя»
…и еще. Выдергивание из святоотеческой литературы цитат, подтвердающих собственную религию самоспасения (и игнор или отрицания канонической и догматической части) это тоже один из основных приемов новых книжников и фарисеев, или попросту поганых еретиков
«Если бы в посте всё дело было бы в еде, то святыми были бы коровы»
(св. Иоанн Дамаскин).
Думаю, что Александр всё же имел ввиду пост целиком: и телесный (вкушение постной пищи, и духовный (воздержание от мiрских развлечений, осуждения и других грехов).