Немецкий эпидемиолог Гюнтер Кампф раскритиковал теорию о том, что COVID-19 в настоящее время представляет собой «пандемию непривитых».
«Идея о том, что непривитые люди угрожают вакцинированным, слишком проста», — отмечает Кампф в статье для журнала The Lancet, в которой привёл ряд доказательств того, что вакцинированные лица продолжают играть важную роль в передаче коронавируса.
Эпидемиолог в своих выкладках опирается на статистику США и Германии как наиболее пострадавших стран с наибольшим процентом привитых граждан.
«В апреле в Соединённых Штатах было:
— зарегистрировано 10 262 случая заболевания COVID-19 среди вакцинированных людей;
— из них 7537 (73,4%) имели симптомы;
— 995 (9,7%) были госпитализированы;
— 160 (1,6 %) умерли.
В Германии 55,4% симптоматических случаев COVID-19 среди пациентов в возрасте 60 лет и старше были полностью вакцинированными лицами», — пишет Кампф.
«Я призываю высокопоставленных чиновников и учёных прекратить неуместную стигматизацию непривитых людей и приложить дополнительные усилия для объединения общества», — сказал учёный.
Он отметил, что вакцинированные могут способствовать развитию вариантов вируса и фактически могут ускорить распространение COVID-19, изменив своё поведение после получения прививок.
«Вакцинированные люди обычно ведут себя более рискованно, у них больше контактов, они чаще ходят на концерты и вечеринки, — пояснил эпидемиолог. — Они больше не тестируются и не помещаются на карантин. Это карт-бланш для почти нормальной общественной жизни. Если они заражаются, у них часто нет или только легкие симптомы, и поэтому они не распознают свою инфекцию или распознают ее слишком поздно. В результате общее число заражений растёт».
К слову, главред американского портала о здоровье в чём-то солидарен с немецким эпидемиологом, хотя и придерживается более радикального взгляда на пандемию.
Отказ от ответственности: этот контент отражает личную позицию Гюнтера Кампфа. Его публикация на данном ресурсе носит исключительно ознакомительный характер и не означает согласия редакции с содержанием. Данный текст никоим образом нельзя расценивать как квалифицированное медицинское заключение, а потому относиться к нему нужно с определённой долей скептицизма. Для получения дополнительной и точной информации всегда консультируйтесь со специалистом.
«Правда.Ру»
30 ноября 2021
Пантелúс Иконóму, врач-терапевт высшей категории: «На своем личном опыте я видел серьезный и необратимый ущерб здоровью людей, за которых я отвечаю…»: http://myrophoros.blogspot.com/2021/11/u-o.html?m=1
Павел, проверить источник текста по Вашей ссылке трудно, потому что он на греческом… Приходится верить на слово, что не всегда безопасно.
// В апреле в Соединённых Штатах было:
— зарегистрировано 10 262 случая заболевания COVID-19 среди вакцинированных людей;
— из них 7537 (73,4%) имели симптомы;
— 995 (9,7%) были госпитализированы;
— 160 (1,6 %) умерли.// (с)
Немецкий эпидемиолог Гюнтер Кампф забыл добавить, что
В апреле в Соединённых Штатах было:
— зарегистрировано 2 028 950 случая заболевания COVID-19
— 24 064 умерли
2 млн. заболевших, а из них только 10 тыс. вакцинированных.
24 тыс умерли, а из них только 160 вакцинированных.
Почему немецкий эпидемиолог Гюнтер Кампф не сопоставил эти данные? Их этого сопоставления следует очевидный вывод, что вклад вакцинированных в распространение инфекции ничтожный.
Уважаемый Геннадий, прошу Вас ознакомиться со статьёй профессора МГИМО, доктора экономических наук Валентина Катасонова «Неблагополучные предлагают спасать благополучных, или Некоторые сравнения», в которой раскрываются тайны ковидной и вакцинной смертности во всём мире, в т.ч. США: https://www.fondsk.ru/news/2021/11/12/neblagopoluchnye-predlagaut-spasat-blagopoluchnyh-ili-nekotorye-sravnenija-54881.html
Гена. Если посмотреть сегодняшнюю статистику по коронавирусу в мире, то получается в наиболее вакцинированных странах идет резкий рост заболевших…где коллективный иммунитет? ..почему вакцинированные болеют? вот почему нет доверия к вакцинам…
и почему ее так навязывают ???
«Влияние вакцинации от COVID-19 на повышение заболеваемости и смертности от коронавируса»
https://prezidentpress.ru/vliyanie-vakczinaczii-ot-covid-19-na-povyshenie-zabolevaemosti-i-smertnosti-ot-koronavirusa/
Новая замечательная проповедь епископа Порфирия на начало Рождественского поста: http://myrophoros.blogspot.com/2021/11/27-2021.html?m=1
Вникая в смысл сказанного о. Порфирием, понимаешь, почему во всём мире так настойчиво продвигаются поголовные вакцинация и цифровизация (QR-коды, паспорта вакцинированных и т.п.). И вовсе не для сохранения физического и духовного здоровья обычных людей (не элиты), а, к сожалению, наоборот.
Василий 30.11.2021 в 23:47 Симферополь, резкий рост числа заболевших и низкий уровень смертности, по-вашему, — это очень плохо? По-моему, умеренный рост числа заболевших и высокий уровень смертности — действительно плохо. Вакцинация помогает легко перенести заболевание ковидом. Чем быстрее все легко переболеют, тем быстрее кончится эпидемия. Если не проводить вакцинацию, пандемия ковида затянется на годы и за это время в России умрут миллионы людей, а в мире — сотни миллионов.
Василий, загляните в обсуждение стихотворения «Попечители». Я там оставил сегодня комментарий — Гена01.12.2021 в 12:12 Санкт-Петербург — в нем содержатся ответы на Ваши вопросы.
Павел 30.11.2021 в 23:40 Москва, с недавних пор, я стал с большим недоверием относиться к статьям профессора Катасонова. Могу привести Вам пример того, как он фальсифицировал данные, намеренно вносил ошибки в вычисления и завышал показатели смертности в тысячу раз.
Светлана 01.12.2021 в 10:50, Вы же не читаете статьи, в которых нет ни одной ссылки. Я пробежался взглядом по этой статье и не нашел их. Сейчас пачками публикуют такие статьи. Рост заболеваемости и смертности объясняется появлением новых более заразных и летальных штаммов коронавируса. Если сравнивать страны с высоким и низким уровнем вакцинации, то будет видно, что в первых смертность на порядок ниже, чем во вторых.
Светлана 01.12.2021 в 10:50, Вас обманывают.
Вы сами можете в этом убедиться, если поработаете со статистикой тех стран, которые упоминаются в данной статье. В Израиле с помощью вакцинации полностью свели к нулю и заболеваемость, и смертность, вызванные уханьским штаммом. Затем, с помощью ревакцинации свели к нулевым показателем смертность от дельта-штамма, а суточную заболеваемость понизили до сотен. При этом в 2021 году в Израиле ( в пересчете на душу населения ) умерло в разы меньше, чем в России. Хотя в 2020 году ( до начала вакцинации ) в России умирало в разы меньше людей, чем в Израиле. В Англии — аналогичная ситуации. Посмотрите график ковидной смертности в Англии за два года. Там за первую январскую неделю 2021 ( т.е. еще до вакцинации ) от безобидного уханьского штамма умерло больше, чем за все остальные месяцы 2021 года, когда в Англию пришел заразный и летальный дельта-штамм. Благодаря, вакцинации англичане спасли десятки тысяч своих соотечественников, а мы их потеряли, отказавшись от вакцинации. В 2020 году показатели смертности в России были лучше, чем в Англии, а летом 2021 года в России произошла катастрофа.
Светлана, не ленитесь, сами оцените в сравнении статистику по этим странам. Немного потрудитесь, зато избавитесь от всех сомнений и вопросов. «Экспертов» сейчас нужно перепроверять.
Уважаемый Геннадий, критикуемая Вами статья написана медиками и опубликована в официальном журнале, так что за свои слова эти люди несут огромную ответственность. Сейчас людей в России массово прививают опытным препаратом неразглашаемого состава (главный разработчик которого — почвовед, т.е. не имеет базового медицинского образования), а Нобелевского лауреата по вирусологии Люка Монтанье, одного из изобреталей мРНК вакцин Роберта Мэлоуна, доктора мед. наук, профессора Александра Редько, кандидата философских наук, доктора медицинских наук, профессора, главного научного сотрудника НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова Игоря Гундарова, хирурга, доктора мед. наук, профессора Владислава Шафалинова и множество других специалистов в этой области, которые предупреждают, что этого категорически нельзя делать, объявляют маргиналами и мракобесами и хотят лишить заслуженых званий и медицинских дипломов. И замечу, эти специалисты — никакие не антиваксеры, а скептики массового применения экспериментальных генномодифицированных препаратов (ещё не вакцин!) в условиях пандемии.
Игорь Гундаров: «Люди нам поверили, и я горжусь тем, что у нас такой низкий уровень вакцинированности»
https://business—gazeta-ru.turbopages.org/turbo/business-gazeta.ru/s/article/511831
Создатель мРНК-вакцин описал, как они усиливают COVID. Официоз замалчивает
https://regnum-ru.turbopages.org/turbo/regnum.ru/s/news/3391363.html
«… в каждой стране смерть следует за вакцинацией» — Нобелевский лауреат, вирусолог Люк Монтанье
https://hippy—end-livejournal-com.turbopages.org/turbo/hippy-end.livejournal.com/s/4226096.html
Видео Доктор Редько: «Я и на костре буду кричать – это не вакцина», Владимир сын Емельяна — Видео@Mail.Ru
https://m.my.mail.ru/mail/likhovidov/video/_myvideo/24798.html
Военный медик: Врачей заставляют молчать по вопросу вакцинации
https://ss69100-livejournal-com.turbopages.org/turbo/ss69100.livejournal.com/s/5780431.html
«критикуемая Вами статья написана медиками и опубликована в официальном журнале» (с)
В газете она опубликована, а не в научном журнале. К тому же, анализом статистических данных занимаются не медики, а специалисты с математической подготовкой.
«главный разработчик которого — почвовед, т.е. не имеет базового медицинского образования» (с)
Академик Гинзбург — не почвовед, а генетик. Биологический факультет университета, который он заканчивал, назывался биолого-почвенным. Отсюда пошла байка про почвоведа.
«вирусолога Люка Монтанье» в научном сообществе считают чудаком и говорят: «дедушка опять учудил».
«профессор Александра Редько» давно ушел из медицины в политику. Да и было он хирургом, а не вирусологом.
«Игорь Гундаров» никакого отношения в РАН не имеет. В научных кругах он — нерукопожатная личность, увлекающаяся астрологией.
Павел, вот пример того, как профессор В. Катасонов завысил число предполагаемых умерших от вакцинации в тысячу раз:
«Безопасна ли вакцинация?»
Чиновники путаются в показаниях, а люди умирают
Валентин Катасонов
https://spb.tsargrad.tv/investigations/bezopasna-li-vakcinacija-chinovniki-putajutsja-v-pokazanijah-a-ljudi-umirajut_393639
“По состоянию на 28 июля у нас в России вакцинировано полностью 24,1 млн (16,7 % населения страны). По крайней мере один укол получили 60,1 млн человек. Итак, ещё раз повторю: из привитых заболевают коронавирусом 10 процентов (слова Путина); из привитых должно умереть 0,2 процента (мой расчёт). Таким образом, из получивших в России на конец июня уколы от COVID-19 должны умереть 120 тысяч человек. Это вытекает из слов Путина и среднемировой статистики” (с)
В статье черным по белому написано, что на миллион доз вакцины Спутник V случается две смерти. На 60 млн. уколов может случится 120 смертей, но никак не 120 тыс. смертей.
Рассмотрим, как у профессора получилось 120 тыс. смертей, вызванных вакцинацией:
Эффективность вакцины СпутникV в отношении уханьского штамма равна 92%. Путин округлил ее до 90% и сказал, что 10% из числа привитых «заболевают коронавирусом», в том смысле, что у 10% привитых не вырабатываются нужные титры антител для стопроцентной защиты от коронавируса. Но из этого никак не следует, что все эти 10% привитых обязательно заболеют или уже заболели. Они могут заболеть. Автор же статьи эти 10% привитых посчитал заболевшими. В таком случае, ему придется признать все 146 млн. россиян заболевшими еще до начала вакцинации в России. Однако из 146 млн. россиян ковидом почти за два года заболело только 7 млн. человек. То есть, в 20 раз меньше. Даже если допустить, что вышеназванные 10% привитых ничем не отличаются от непривитых ( в реальности это не так ), то заболеет из них только одна двадцатая часть. А у автора статьи заболевают все 10%. Это грубейшая ошибка. Далее автор статьи берет общую летальность равную двум процентам, и, исходя из этой цифры, высчитывает количество умерших. Хотя летальность привитых намного ниже общей летальности ( на порядки ниже ). А главная его ошибка – он умерших от ковида привитых называет умершими от вакцинации. Два человек из миллиона умирает от вакцинации, а не 2% от 10% привитых, как посчитал автор.
Гена01.12.2021 в 13:50 Санкт-Петербург: ««Игорь Гундаров» никакого отношения в РАН не имеет».
Здесь опечатка. Должно быть: «Игорь Гундаров никакого отношения к РАН не имеет».
Он — академик общественной академии РАЕН. К Российской Академии Наук эта общественная организация никакого отношения не имеет.
«Два человек из миллиона умирает от вакцинации…» (Гена, Санкт-Петербург)
По случайному стечению обстоятельств эти два человека жили недавно в Нижнем Новгороде. И тоже по случайному стечению обстоятельств обе смерти пришлись на знакомых сотрудников нашей организации (численностью всего 7 человек), поэтому мне как-то не особенно верится в эту статистику.
БЕЗОТВЕТНОСТЬ
Якоже возлюби Мя Отец, и Аз возлюбих вас: будите в любви моей (Ин. 15: 9).
Страха несть в любви, но совершенна любы вон изгоняет страх, яко страх муку имать:
бояйся же не совершися в любви (1 Ин. 4:18).
С утра пораньше смотрим вести,
Готовы слушать всякий бред.
Страх и неверного безчестит,
А верным оправданья нет!
Пусть лихорадит мiр безбожный,
Ему-то не к кому взывать…
Нас любит Бог! Да как же можно
Страшиться с Ним и унывать?!
Не ужасает мор сусветный:
Где есть Любовь, там страх бежит…
Любовь Святая безответна,
И потому душа дрожит.
Иеромонах Роман
3 апреля 2020
Скит Ветрово
https://vetrovo.ru/bezotvetnost/
Людмила Николаевна01.12.2021 в 15:19Нижний Новгород, а Вы уверены, что они умерли именно из-за реакции организма на вакцину, а не от заражения коронавирусом? А 120 тыс. умерших этим летом в России от вакцины Вас не смущают? В США, согласно приведенным здесь данным, за апрель месяц умерло 160 человек. 160 тыс. человек там умерло бы за 1000 месяцев. То есть почти за сто лет. А в России, согласно подсчетам Катасонова, за несколько месяцев столько же умирает из-за вакцины. И никого его подсчеты не смущают. Их тиражируют.
Людмила Николаевна 01.12.2021 в 15:19 Нижний Новгород: «…..мне как-то не особенно верится в эту статистику.»
// По состояния на 19 апреля средний показатель смертности после вакцинации, по данным авторов исследования, по отдельным препаратам был следующим (число летальных исходов в расчете на 1 миллион доз вакцин):
Pfizer и BioNTech – 39,4;
Moderna – 20,2;
AstraZeneca – 12,8;
Johnson & Johnson – 7,5;
«Спутник V» – 2. //
( Взято из статьи В. Катасонова )
Светлана, а Вы сами читали статью, на которую Вы дали ссылку?
Вот отрывок из начала статьи:
» В материальности электрона уже давно никто не сомневается, поэтому необходимо признать материальность кванта и фотона. Используя волновые свойства вируса, можно рассматривать модели передачи информации и дифракции волновой энергии-массы на других физических объектах, в том числе на элементах живой клетки. Есть основание предполагать, что генетический аппарат высших биосистем (ДНК и РНК), к которым можно отнести вирусы, обладают способностью быть нелокальными. Это позволяет клеткам, тканям и организму находиться в сверхкогерентном состоянии. Эти физические свойства вируса позволяют утверждать, что микрообъект находится не только внутри живой клетки, но и на заданном энергетической структурой системы, расстоянии от неё, что доказывает возможность перемещение вируса в тело клетки телепортацией его фантома. Доказательством возможности телепортации послужили научные лабораторные эксперименты, проведённые в Российской Академии наук и в одной из лабораторий США специалистом в области квантовой биологии Владимиром Попониным, а также лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине Люком Монтанье и его коллегами из Франции, Италии и Германии. Учёные осуществили телепортацию фантома ДНК в водную среду.»
Это дикая чушь. Пурга. Как такое можно было напечатать?
Светлана, статья, на которую Вы дали ссылку, — это не просто фальшивка, а издевательство над здравым смыслом. Там все — липа. Причем, состряпана она так, чтобы абсурд и нелепость написанного были бы заметны и очевидны для любого, кто умеет читать.
Безумие какое-то. Они просто издеваются над читателями.
Геннадий, я не знаю, отчего умерли эти люди и думаю, что этого не знает никто, в том числе — те, кто определил причину их смерти. Мне известно со слов моих коллег только то, что смерть 36-летней женщины наступила через 3 дня после вакцинации, а мужчина (возраста не знаю) через 3 дня после нее попал в больницу, где спустя несколько дней скончался. Обоим был поставлен диагноз «коронавирус», хотя до прививки они им не болели, и я не знаю случаев, чтобы непривитой человек, заразившийся коронавирусом естественным путем, умер спустя три дня или неделю после появления симптомов. В подсчеты же Катасонова я не особо вникаю, так же, как и в цифры, приводимые на официальных сайтах, так как не знаю, что реально за ними стоит и можно ли им вообще доверять. Я больше доверяю людям, с которыми общаюсь. Думаю, что им нет смысла врать.
Людмила Николаевна 01.12.2021 в 17:17 Нижний Новгород, «я не знаю случаев, чтобы непривитой человек, заразившийся коронавирусом естественным путем, умер спустя три дня или неделю после появления симптомов.»
Я понимаю Ваши опасения. И еще я понимаю, что в разгар эпидемии прививаться очень опасно т.к. прививка на короткое время ослабляет иммунитет, но отказ от прививки в сложившейся ситуации еще опаснее и приведет к еще большему количеству жертв.
Дельта-штамм может убить заразившегося им человека за очень короткое время — 5 или 7 дней. Таких случаев сейчас очень много и умирают так в основном непривитые. Тысячи смертей среди вакцинированных — это ложь. Тысячи смертей от вакцины — это дикая ложь. Однако ее сочиняют и распространяют казалось бы почтенные и здравомыслящие люди. Те люди, к мнению которых прислушиваются многие.
«Страх и неверного безчестит,
А верным оправданья нет!» (творч. зарисовка о. Романа (Матюшина) (3 апреля 2020. Скит Ветрово). Благодарю пред Богом батюшку о. Романа (Матюшина-Правдина) за столь своевременное напоминание во временной жизни земного пребывания!
Уважаемый Геннадий, поспорю с Вами:
1. По образованию г.-н Гинцбург — биолог-почвовед, а не генетик, базового медицинского образования у него тоже нет. Ни одна из 5 вакцинных разработок центра Гамалеи (в т.ч. нынешний спутник-5) не были зарегистрированы как медицинские препараты по установленному регламенту. Поэтому для меня гораздо большими авторитетами являются вышеперечисленные профессиональные медики, эпидемиологи и вирусологи, имеющие заслуженные звания и награды.
2. РАЕН является высокоавторитетной общественной организацией, насчитывает 4500 членов, в т.ч. 23 нобелевских лауреата, 57 лауреатов ленинской и около 300 лауреатов государственных премий СССР и РФ, 110 членов РАН, 51 член РАМН, 12 членов РАО и 13 членов РАСХН, аккредитована при ООН, самостоятельно организует работу в области фундаментальных и прикладных исследований по 24 секциям (7 научным направлениям), а также более 90 региональных и тематических отделений.
3. Людей в во всём мире и в России прививают не вакцинами, а не прошедшими установленного регламента испытаний экспериментальными генномодифицированными препаратами, состав которых не разглашается. Фактически на людях вместо кроликов ставят неизвестные опыты и при этом бессовестно берут расписку о добровольности и о том, что не несут никакой ответственности за возможные последствия. Вакцинируют все группы населения (в т.ч. беременных!), без учёта индивидуальных особенностей, имеющихся заболеваний, уровня антител в крови и т.д., и т.п. Для невакцинированных создают невыносимые условия жизни, чтобы заставить вакцинироваться. Помимо взрослых безжалостные эксперименты ставят уже на детях, которым ковид не страшен. Под видом борьбы с коронавирусом вводят вакцинную сегрегацию, людям присваивают товарные знаки — QR-коды, разрешающие им лишь на какой-то короткий срок пользоваться конституционными правами (до очередного опытного укола).
4. Вас не настораживает, что у всех настоящих лекарств и вакцин есть противопоказания и возможные осложнения при их применении, а у нынешних экспериментальных препаратов их чудным образом не находят, что, например, вакцины от гриппа модифицируют каждый год для новых штаммов и распространяют до начала сезонных заболеваний, а тут колят всех подряд старым антиковидным препаратом во время пандемии и уверяют, что он защищает и от новых штаммов.
Преподаватель кафедры «Математическое и компьютерное моделирование» института естественных и точных наук ЮУрГУ, доцент, кандидат технических наук Александр Глушков: Влияние вакцинации на основе официальных данных Роспотребнадзора построил математическую модель зависимости роста COVID-19 от вакцинации: https://znak-com.turbopages.org/turbo/znak.com/s/2021-11-25/chelyabinskiy_uchenyy_postroil_matematicheskuyu_model_zavisimosti_zabolevaemosti_covid_19_ot_vakcina
Павел 01.12.2021 в 19:12 Москва:
«1.По образованию г.-н Гинцбург — биолог-почвовед, а не генетик, базового медицинского образования у него тоже нет.»
1. Он — биолог, генетик. Почвоведение он никогда не занимался. Раньше в университетах был один биолого-почвенный факультет. Потом их разделили на два. Гинзбург изучал биологию и специализировался на генетике. Медицинское образование ему не нужно. Он не лечит людей, а разрабатывает вакцины.
2. РАЕН — это общественная организация, а не научная.
3. и 4. Ваши рассуждения в сложившейся ситуации неуместны.
В военное время не живут по стандартам и правилам мирного времени.
Давайте остановимся. Мне жалко Редактора.
Когда беседуют двое, трое или больше читателей, редактора это нисколько не тяготит, наоборот, радует. Когда выступает один — другое дело.
Редактор, я понял. Тогда продолжу:
Павел 01.12.2021 в 19:30 Москва
Здесь обработкой стат. данных занимался коллектив ученых:
https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-09-10..latest&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Metric=Cases+and+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=ROU~DEU~GBR~BGR
Уважаемый Геннадий, мы живём в мирное время, ни войны, ни даже чрезвычайной ситуации никто не объявлял (кстати, вопрос, почему, если у нас пандемия ковида?). Поэтому все распоряжения Роспотребнадзора и местных властей, превышающие их полномочия, антиконституционны и не законны. Добровольность вакцинации тоже никто не отменял. И люди должны знать полный состав того, что им колят под видом вакцины. А то, как знать, не будет ли очередной укол формой эвтаназии лишнего с точки зрения определённых лиц населения.
Павел 01.12.2021 в 19:30 Москва, автор методики ставит телегу впереди лошадь. В России вначале увеличивалась заболеваемость и ковидная смертность, и только после этого власти принимали меры, чтобы заставить народ прививаться. Так было и в июне этого года, и сейчас. А у автора получается все наоборот: увеличивается уровень вакцинации — увеличивается заболеваемость и смертность. К тому же, эффект вакцинации проявляется сложным образом: вначале он линейный и почти незаметный, а потом идет по экспоненте.
« Медицинское образование ему не нужно» (!) Сильно прозвучало! Особенно когда дело касается здоровья и жизней миллионов людей, их иммунного ответа и реакции организма на внедрение разработанной вакцины в целом.
«Он не лечит людей, а разрабатывает вакцины» (!) А вакцины для каких людей предназначены? Для тех, чьи организмы вовсе не обязательно изучать?
Геннадий, может лучше поговорим о поэзии?
Редактор, Вы сократили ссылку здесь — Гена 01.12.2021 в 19:46 Санкт-Петербург, и по ней открывается другой текст. У меня были графики зависимости смертности от вакцинации для Англии, Германии, Румынии и Болгарии.
Павел 01.12.2021 в 19:54 Москва, хотите ЧС? Будет. Вы для этого прикладываете немало усилий.
Пришлите ссылку ещё раз, если она необходима.
Уважаемый Геннадий, ковид появился в январе 2020 г., а уже в марте того же года появился спутник-5, который начали испытывать на добровольцах. Так что признайте: пандемия и вакцинация у нас в стране идут одновременно, и вместе с распространением ковида у нас распространяется и вакцинация. Научную корреляцию составил профессионал своего дела, и нет причин не доверять его графикам, ведь они составлены на основе официальных данных.
Наталья 01.12.2021 в 19:57 Тверь: «Геннадий, может лучше поговорим о поэзии?»
Я комментировал стихи отца Романа, но мои комментарии не публиковали. Сейчас попробую еще раз разместить свой последний комментарий на одно из стихотворений отца Романа.
Павел 01.12.2021 в 20:09 Москва, платформа для СпутникаV создавала более 15 лет. Вакцина от Эболы была создана на этой платформе. Нет ничего удивительного в том, что Спутник так быстро создали.
Павел 01.12.2021 в 20:09 Москва: «Научную корреляцию составил профессионал своего дела».
Он профессионал совсем в другой области. Он техникой занимается.
Автором неопубликованного комментария (его оригинала) был не Гена, а Геннадий, отзывы которого мы на сайте не публикуем. Мне не хочется с Вами спорить, Геннадий, потому что знаю — такие споры бесплодны. Вас нельзя переубедить. Но именно по этой причине Ваши доводы для меня тоже давно ничего не значат. Общение и даже спор предполагают возможность быть услышанным, а биться о скалу не имеет смысла.
Геннадий, уточняю: г.-н Гинцбypг закончил биолого-почвенный факyльтет МГУ в 1974 г. по специальности: БОРЬБА С ВРЕДИТЕЛЯМИ.
Выделяют следующие методы борьбы с вредителями — лесохозяйственный, физико-механический, биологический и химический:
1. Использование вирусов и бактерий против вредителей.
2. Опрыскивание ядохимикатами.
3. Физическое истребление вредителей и сорняков.
4. Санитарно-профилактические мероприятия.
5. Создание условий, невыносимых для
вредителей.
Т.е. у Гинцбурга биолого-агрономическое образование со специализацией на борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур химическими и биологическими методами.
Уважаемый Геннадий, как же преподаватель кафедры «Математическое и компьютерное моделирование» института естественных и точных наук ЮУрГУ, доцент — это не специалист в сфере математической корреляции? Опытный гамалеевский препарат от Эболы так и не получил медицинскую регистрацию, так что называть его вакциной нельзя (как, впрочем, и нынешний спутник 5). И почему Вы не хотите обсуждать тему неразглашения состава опытных препаратов? А ведь это вопрос жизни и смерти миллионов прививаемых людей.
И ещё один вопрос моему оппоненту: уважаемый Геннадий, считаете ли Вы правильным, что, не являясь медиком, г.-н Гинцбург требует лишить дипломов и званий тех специалистов-медиков, которые аргументированно возражают против поголовной вакцинации? Не считаете ли Вы, что в данном случае разработчик и производитель т.наз. «вакцины» (т.е. выгодополучатель от её реализации) злоупотребляет своей известностью и служебным положением и стремится попросту избавиться от людей, угрожающих процветанию его бизнеса? И не по этой ли причине опытный космический препарат не имеет никаких противоказаний и побочных эффектов, никаких ограничений по группам населения (от внутриутробных и грудных младенцев до стариков), побеждает и старые, и новые штаммы короны, а колоть его требуют всё чаще и больше?
И не потому ли так тщательно скрывается состав опытных препаратов, что их задача — вовсе не защитить людей от коронавируса, а разрушить их естественный, дарованный Богом иммунитет и сделать до конца жизни зависимыми от регулярных прививок?
Гена Вы не ответили на мой вопрос.Где коллективный иммунитет, о котором говорил (защищаемый Вами Гинцбург) при условии вакцинации 60%, потом 70-80%, а сейчас и всех детей хочет вакцинировать… Сегодняшний вопрос….. Вы так же как и Гинцбург, считаете родителей, не желающих прививать своих детей, преступниками?..
Редактор (01.12.2021 в 20:37). «…такие споры бесплодны». Благодарю пред Богом редактора Ольгу Серьгеевну за высказанное суждение. И прибавлю одно рассуждение угодника Божьего. «Кто увещевает или подает совет гордому, тот похож на льющего воду в дырявый сосуд или на того, кто простирает речь к пролетающей птице» (св. Антоний Великий).
Потрясающие слова преподобного Антония.
Непонятно также и то, что т. н. «омикрон» — новый штамм коронавируса — появился только что, ещё даже не известно толком, что он из себя представляет, но уже достоверно известно, что существующая вакцина эффективна против него.
Еще один вопрос Гене. Вы попросили меня заглянуть в обсуждение стихотворения «Попечители», где Ваш комментарий…так обвиняя в лукавстве уважаемых людей (Катасонов, Редько, Люка Монтанье и др.) Вы сами лукавите… Почему в пример Вы поставили только США и Россию? Вот другие примеры : Бельгия (вакцинировано 76.3% — смертность 1,5 %, за сутки 01.12.21 умерло 49 человек)… Беларусь (вакцинировано 36.5% — смертность 0,8 % за сутки 01.12.21 умерло 14 человек). Венгрия ( вакц 63% — см 3.1%, умерло за сутки 195), Казахстан ( вакц 45% — см 1.7%, умерло за сутки 27)…Германия ( вакц 71,5% — см 1.7%, умерло за сутки 444).. Филиппины( вакц 36.5% — см 1.7%, умерло за сутки 44) .Может вопрос не только в вакцинации как Вы говорите, но и в уровне медицины?
Знаем, что «вакцинированные лица продолжают играть важную (однако незавидную) роль в передаче коронавируса» (НЕМЕЦКИЙ ЭПИДЕМИОЛОГ ОПРОВЕРГ ТЕОРИЮ О «ПАНДЕМИИ НЕПРИВИТЫХ» («Правда.Ру». 30 ноября 2021).