Авторская программа Никиты Михалкова «БесогонТВ», вышедшая в конце июля — начале августа 2021 года
В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, как последовательно «прорубаются» окна Овертона в России и происходит стирание граней между добром и злом. Почему мы начали стесняться того, что может быть только предметом гордости? К чему приводят поэтапное и постепенное уничтожение нашей культуры и отказ от традиционных, общечеловеческих и сакральных ценностей? И где находится точка невозврата, откуда уже не будет пути назад? Эти и многие другие вопросы Никита Сергеевич поднимает в новом выпуске «БесогонТВ» под названием «Того ли мы стыдимся?».
На сайте «Ветрово» публикуется с сокращениями.
«БесогонТВ»
Лето 2021
Год тому назад мною была написана критическая статья о программе «Бесогон» и её авторе (основное замечание заключалось в том, что в передачах звучит матерная брань, хотя автор считается верующим человеком и подаёт себя именно так). Однако этот выпуск, хотя и в сокращении, рекомендую к просмотру — взгляды автора на культуру и нравственность заслуживают внимания (хотя в передаче есть «замазанные» и «заглушённые» слова — тот же мат, для приличия слегка завуалированный). Особенно интересен фрагмент (10:57), в котором сопоставляются мальчик-изобретатель и Моргенштерн — этот эпизод можно посмотреть с детьми-подростками (приготовившись к тому, что и там будет «замазанная» матерщина).
«Того ли мы стыдимся?» И этот порнограф будет учить меня стыду? Этот отец, показавший голую грудь своей дочери, не стыдится вещать о стыде? Этот художник (от слова «худо») обличает (рекламирует) Моргенштена в том, чем сам занимался всю жизнь ― в открывании окон Овертона. «Московский комсомолец» ржёт над патриотизмом Михалкова, и воспринимать всерьёз выступления этого деятеля даже не смешно, противно.
https://www.mk.ru/culture/article/2010/04/27/476871-pochemu-zriteli-ignoriruyut-film-nikityi-mihalkova.html
«Идем дальше. Теперь этот храм Михалкову требуется взорвать. У православного опять же рука не поднимется, но режиссеру дозволено больше, чем обычному рабу Божьему. Вот он храм и взрывает». Добавлю к написанному журналистом Речкаловым, что у режиссёра Бондарчука в храме гадили. Так что, ничего нового. Михалков всего лишь продолжает традицию, а Моргенштерн её усугубляет, все они ― подельники, труженики одного большого дела.
Кроме мата, есть такой момент, что фальсифицирует данные в своих программах. Чего стоит его видео про вакцинацию, после которого он сам пошел и вакцинировался. Поэтому смотреть его передачу не хочется. Мне кажется, что если человек улечен во лжи, то доверие к его словам невозможно. Поэтому я не понимаю, почему в одном случае, мы говорим, что он лжет, а в другом слушаем его мнение в каких-то нравственных вопросах?
Как говорит отец Роман, «всех нужно просеивать». Просеяв Михалкова, тоже можно добыть нечто полезное — что мы и постарались сделать, сократив этот выпуск и оставив только ценное. Анна, по поводу фальсификации данных ничего не знаю, хотя иногда излагаемые Михалковым сведения кажутся странными (по этой причине долгое время не смотрела его программу, да и сейчас заглядываю от случая к случаю).
Мне тоже чуднО слушать Михалкова, вещающего о морали и нравственности. Моргенштерны не враз появились и не с неба упали. В их распространение внес свою лепту и Никита Сергеевич, ратующий за мат, как культурное наследие, смакующий в своих фильмах сцены блуда, срама и пошлости.
Чуть больше года назад этот человек пугал нас с экрана вакцинами, говоря, что через них нас чипируют, а недавно объявил, что сам сделал прививку. Ему не стыдно за все это? В таком случае, того ли стыдится Никита Сергеевич?
Михалков — довольно противоречивая личность, как и многие деятели современного «искусства», наполненного страстями, искушениями, корыстью.
Но это не лишает его способности выражать и правильные мысли в отношении нравственных потребностей и ожиданий человека.
Из всего сказанного им, можно выделить основную мысль, которая действительно тревожит и беспокоит: как можно на таком информационном фоне, что-то создавать, осуществлять развитие подрастающих детей, научить их хорошему? О том, что имеет место тенденция двойных стандартов. И эта ложь заполняет всё информационное пространство: с одной стороны забота государства, бесконечные разговоры о различных мероприятиях, планах развития, как поверхностная картинка, а с другой стороны полная вседозволенность, всесторонняя информированность подростков, реклама греха.
Конечно, жаль, что такими «учителями» бывают для нас такие, как Михалков. Но ведь учителями бывают для нас невольно и те, кого мы иногда называем своими врагами. Учителями, при определённых обстоятельствах, бывают для нас и трёхлетние дети, и «выжившая из ума старушка», и профессор, и продавец, и случайно прочитанная в интернете цитата.
Он многое сказал правильно, а дела его судит Господь, Заповедавший некогда нам внимать словам фарисеев, по делам же их не поступать.
«Итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают» (Матфея 23:3). Здесь речь идёт о соблюдении закона Божьего. Именно ему книжники учили людей, поэтому следовало соблюдать то, чему они учили, несмотря на беззаконную жизнь самих учителей. Как живет Никита Сергеевич, мало кого волнует, но то, чему он учит с экрана, сильно расходится с законом Божьим. Поэтому учителем лучше выберу того, чьи слова не нужно тщательно просеивать, выбирая из них крупицы правды.
Уважаемая Наталья из Твери, на Ваш обширный умный комментарий позвольте предложить короткий безумный вопрос. Вы бы стали сниматься в фильме Вашего «учителя», где фигурирует голая грудь его дочери?
Отец Георгий, думаю, у нас на сайте подобный кастинг успеха не принесёт.
Но ведь пишет же человек, цитирую, «учителями бывают для нас невольно и те, кого мы иногда называем своими врагами. Учителями, при определённых обстоятельствах, бывают для нас и трёхлетние дети, и «выжившая из ума старушка», и профессор, и продавец, и случайно прочитанная в интернете цитата». Наверное, и порнография может при определённых обстоятельствах чему-то научить? Почему бы, поэтому, не принять в ней участия?
И ещё пишет, цитирую, «из всего сказанного им [Михалковым], можно выделить основную мысль, которая действительно тревожит и беспокоит: как можно на таком информационном фоне, что-то создавать, осуществлять развитие подрастающих детей, научить их хорошему?»
Вот я и думаю, может, иная грудь, а не грудь дочери Михалкова, может научить детей чему-то хорошему? Это к вопросу о кастинге.
А ведь той «выжившей из ума», могу быть и я, та самая, которую молодая женщина может надзирать, стоя за последним в ряду домом на нашей улице, у оврага, на иномарке, проводя какие-то манипуляции по заданию хозяина, по всей видимости, и желая мне вернуть ум? Наталья, как вам ответить честно? А? Сможете? Или удалитесь от поврежденных?
Моргенштерн не изображает из себя учителя, он прямо говорит, что призван дебилизовать (я бы уточнил: оскотинить) людей и прекратить их популяцию, и Берл Лазар его на это «благословил».
https://vetrovo.ru/bezumny-mir/muromskij-pokolenie-fake/
А Михалков, делая всё то же, что Моргенштерн, строит из себя себя учителя нравственности и при этом уверен, что он таков на самом деле, и многие из христиан ему верят. Это прямо по сегодняшнему Евангельскому зачалу: Иисус сказал им: смотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской (Мф. 16:6).
Уважаемый отец Георгий из МО, позвольте не отвечать на Ваш вопрос. Ключевое слово в нём — «безумный».
В своём предыдущем комментарии, слово «учитель», применительно к Михалкову, я, также как и Вы, поставила в кавычки, не считая возможным считать его учителем по прямому предназначению. Не знаю, открытие ли это, что отрицательные персонажи тоже могут чему-то научить? Это происходит непроизвольно, а не потому, что кто-то хочет прислушиваться к их мнению. В данном отрывке передачи доминирует констатация фактов, а не выражение собственного мнения.
О Моргенштерне, как об «учителе», я вообще не упоминала, и думаю, что он никуда не годится даже как отрицательный персонаж: в мiре столько зла, что мы и так знаем, как оно выглядит.
Отче, не задавайте мне больше неприличных вопросов: я вдова и для меня это оскорбительно.
Ольга: « Наталья, как вам ответить честно?»
Уважаемая Ольга, не припомню, чтобы я задавала Вам вопрос. Тем более не могу знать, как Вы можете ответить мне честно.
Мир всем!
Благодарен многим за трезвые высказывания.
Согласен с о. Георгием, что порнограф не может учить стыду. Также согласен, что «Михалков, делая всё то же, что Моргенштерн, строит из себя учителя нравственности и при этом уверен, что он таков на самом деле, и многие из христиан ему верят. Это прямо по сегодняшнему Евангельскому зачалу: Иисус сказал им: смотрите, берегитесь закваски фарисейской и саддукейской (Мф. 16: 6)».
Всё так, отец Георгий. Но печалит то, что люди, правильно относящиеся к тому или иному событию, не желая оскорбить, ненароком всё же ранят незнакомых собеседников. И кого же? Своих единомышленников!
Спаси, Господи, отца Романа. Спасибо отцу Георгию. Слава Богу за всё.
Я Вас понял, отец Роман. Виноват. Прошу прощения у Натальи за глупый вопрос и его продолжение. Если же "учителями" считать Михалкова и ему подобных, то в его ролике фигурирует Бузова со словами: Мне 35 лет и я дура. По-моему, прекрасное открытие сделал человек и даёт хороший пример для подражания. Можно ли представить, чтобы Михалков сказал что-либо подобное? Вот и говорю, что невозможно. Но фильмы-то у него дурацкие.
Слава Богу!
А что фильмы у него дурацкие, это я еще услышала в 95 году, на курсе философии. Как раз вышла премьера» Утомленных солнцем». И наш чудесный преподаватель поведал нам о Михалкове примерно то же самое , что и о.Георгий. Сказал тогда, что есть прекрасный фильм , кажется, » 22 июня , ровно в 4″ , где режиссер передал и настроение — вот это гнетущее пред самым началом Войны и обошёлся без определённых сцен. Мне было 20 лет и Михалков мне нравился по » Я шагаю по Москве» и по » Жестокому Романсу». Наш препод сказал тогда, что в Жестоком Романсе актёр сыграл сам себя. Вот и получилось хорошо. Для меня тогда это было откровением, с тех пор отношусь к нему с опаской.
Никита Сергеевич обиделся, что его передачу заблокировали из-за показа в ней обнаженных торсов. Он усмотрел в этом попытку приравнять мужчин к женщинам, стереть различие между полами, то есть — покушение на традиционные ценности. А что бы он сказал о нынешней мужской моде ходить по городу в трусах? Это тоже по его меркам нормально для мужчин? То есть естественный человеческий стыд, уважение к другим людям, не позволяющие человеку прилюдно оголяться, он не считает традиционными ценностями, которые следует защищать?
Грешный человек говорит о том, от чего болит его душа. У него есть возможность это сделать публично. И хорошо, что он поднимает тему падения нравственности в обществе. Его аудитория не читает стихи-проповеди. А воспитательные процессы должны проводиться во всех слоях населения. И православные христиане могли бы порадоваться, что человек в меру своих сил и возможностей работает в этом направлении.
В каком направлении работает Никита Сергеевич Михалков нетрудно убедиться, посмотрев новый фильм, одним из продюсеров которого он является. Фильм называется «Пара из будущего» (12+). Краткий сюжет фильма таков: семейная пара из будущего после 20 лет брака пытается развестись. Однако сделать это у них не получается, но не потому, что в 2040 году разводы считаются делом аморальным. Причина другая — за развод нужно заплатить немалые деньги, а у героев фильма их нет. В пылу драки между собой (должно быть — не первой, потому что супруги ненавидят друг друга) они попадают в прошлое, где встречаются с самими собой молодыми и всячески пытаются воспрепятствовать собственному браку. Помимо сюжета, по-видимому, отражающего традиционные семейные ценности, в фильме проскальзывает матерная брань. Нет сомнения, что если бы Михалкову и ему подобным «культурным деятелям» в 2014 году удалось добиться разрешения мата с экрана в целях достижения большей правдивости художественных произведений, то мы бы в этом фильме услышали его намного больше. И этот человек хочет нас убедить, что его беспокоит падение нравов?