«О, если б я был живописец, я бы чудно изобразил всю прелесть ночи! Я бы изобразил, как спит весь Миргород; как неподвижно глядят на него бесчисленные звезды; как видимая тишина оглашается близким и далеким лаем собак; как мимо их несется влюбленный пономарь и перелазит через плетень с рыцарскою бесстрашностию; как белые стены домов, охваченные лунным светом, становятся белее, осеняющие их деревья темнее, тень от дерев ложится чернее, цветы и умолкнувшая трава душистее, и сверчки, неугомонные рыцари ночи, дружно со всех углов заводят свои трескучие песни. Я бы изобразил, как в одном из этих низеньких глиняных домиков разметавшейся на одинокой постели чернобровой горожанке с дрожащими молодыми грудями снится гусарский ус и шпоры, а свет луны смеется на ее щеках». https://clck.ru/339dw7
Это классика, уважаемые ветровцы. Гоголь. Школьная программа. А вы удивляетесь, откуда у нас такие фильмы как «Pro любовь», такие режиссёры как Михалков и такие влюблённые в них зрители.
Волгоградская обл.
Согласна с Вами батюшка Георгий
Судя по миллионным просмотрам, общество нуждается и понимает информацию, которую им преподносит усатый лицедей.
МО
Тут ещё один кинодеятель-патриот хочет научить жить Россию по-новому. Николай Петрович Бурляев. Участник совместной молитвы с главным раввином России. Один из создателей «Культурного фронта России» и «ГРАДа». https://www.kommersant.ru/doc/5679940
Н.П. Бурляев, обосновывая необходимость введения цензуры, цитирует Пушкина в своём выступлении на ВРНС. «Так вот что Александр Сергеевич написал, я цитирую: «Каждое христианское государство, под какой бы формой правления оно ни существовало, должно иметь цензуру. Разве речь и рукопись не подлежат закону? Нельзя позволять проповедовать на площадях каждому, что в голову взбредет. И государство, внимание чиновников, вправе остановить раздачу рукописи».
Выступление сопредседателя межфракционной рабочей группы Государственной Думы Российской Федерации по защите христианских ценностей, народного артиста России Н.П. Бурляева (vrns.ru) https://clck.ru/339znm
Пушкина в цензоры? Писателя, который приложил столько сил для развращения российского народа (точнее, образованной его части, потому что для необразованной части российского народа творчество Пушкина было до лампочки, но всё, как известно, начинается с головы), ставить хранителем нравственности? Это ли не безумие?
Помимо данных слов о цензуре, что процитировал Бурляев, Пушкин написал другие слова. «Эти господа критики — писал Пушкин, — нашли странный способ судить о степени нравственности какого-нибудь стихотворения. У одного из них есть 15-летняя племянница, у другого 15-летняя знакомая, и все, что по благоусмотрению родителей еще не дозволяется им читать, провозглашено неприличным, безнравственным, похабным… Все эти господа, столь щекотливые насчет благопристойности, напоминают Тартюфа, стыдливо накидывающего платок на открытую грудь Дорины… Безнравственное сочинение, — писал Пушкин, — есть то, коего целию или действием бывает потрясение правил, на коих основано общественное счастье или достоинство человеческое… Но шутка, вдохновенная сердечною веселостью и минутною игрою воображения, может показаться безнравственною только тем, которые о нравственности имеют детское или темное понятие, смешивая ее с нравоучением, и видят в литературе одно педагогическое занятие» *).
Атеизм А.С.Пушкина (agitclub.ru) http://www.agitclub.ru/museum/satira/skazka/pushkin2.htm
Как видим, Пушкин учит отличать шутку, вдохновлённую минутною игрой воображения (см. например такую шутку у Гоголя в «Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», см. отзыв выше) от безнравственности. «Безнравственное сочинение, — писал Пушкин, — есть то, коего целию или действием бывает потрясение правил, на коих основано общественное счастье или достоинство человеческое…». А шуточное сочинение такого потрясения не вызывает. Его «Гавриилиада» была, разумеется, шуткой. https://www.youtube.com/watch?v=ZpuggGKhjyQ
Мама дорогая! Опять этот усатый лицедей.
На 18:13 минуте ролика Н.С. Михалков награждает фильм «Pro любовь».
https://likorg.ru/post/rossiyskiy-kinematograf-kak-instrument-globalnoy-politiki-video
«О, если б я был живописец, я бы чудно изобразил всю прелесть ночи! Я бы изобразил, как спит весь Миргород; как неподвижно глядят на него бесчисленные звезды; как видимая тишина оглашается близким и далеким лаем собак; как мимо их несется влюбленный пономарь и перелазит через плетень с рыцарскою бесстрашностию; как белые стены домов, охваченные лунным светом, становятся белее, осеняющие их деревья темнее, тень от дерев ложится чернее, цветы и умолкнувшая трава душистее, и сверчки, неугомонные рыцари ночи, дружно со всех углов заводят свои трескучие песни. Я бы изобразил, как в одном из этих низеньких глиняных домиков разметавшейся на одинокой постели чернобровой горожанке с дрожащими молодыми грудями снится гусарский ус и шпоры, а свет луны смеется на ее щеках».
https://clck.ru/339dw7
Это классика, уважаемые ветровцы. Гоголь. Школьная программа. А вы удивляетесь, откуда у нас такие фильмы как «Pro любовь», такие режиссёры как Михалков и такие влюблённые в них зрители.
Согласна с Вами батюшка Георгий
Судя по миллионным просмотрам, общество нуждается и понимает информацию, которую им преподносит усатый лицедей.
Тут ещё один кинодеятель-патриот хочет научить жить Россию по-новому. Николай Петрович Бурляев. Участник совместной молитвы с главным раввином России. Один из создателей «Культурного фронта России» и «ГРАДа».
https://www.kommersant.ru/doc/5679940
Бондарчук (бывшая жена Бурляева) об изменах Бурляева: «Знаю, что он не был верным мужем, я прощала его из-за детей»
https://www.starhit.ru/novosti/bondarchuk-ob-izmenah-burlyaeva-znayu-chto-on-ne-byil-vernyim-mujem-ya-proschala-ego-iz-za-detey-289575/
Н.П. Бурляев, обосновывая необходимость введения цензуры, цитирует Пушкина в своём выступлении на ВРНС. «Так вот что Александр Сергеевич написал, я цитирую: «Каждое христианское государство, под какой бы формой правления оно ни существовало, должно иметь цензуру. Разве речь и рукопись не подлежат закону? Нельзя позволять проповедовать на площадях каждому, что в голову взбредет. И государство, внимание чиновников, вправе остановить раздачу рукописи».
Выступление сопредседателя межфракционной рабочей группы Государственной Думы Российской Федерации по защите христианских ценностей, народного артиста России Н.П. Бурляева (vrns.ru)
https://clck.ru/339znm
Пушкина в цензоры? Писателя, который приложил столько сил для развращения российского народа (точнее, образованной его части, потому что для необразованной части российского народа творчество Пушкина было до лампочки, но всё, как известно, начинается с головы), ставить хранителем нравственности? Это ли не безумие?
Помимо данных слов о цензуре, что процитировал Бурляев, Пушкин написал другие слова. «Эти господа критики — писал Пушкин, — нашли странный способ судить о степени нравственности какого-нибудь стихотворения. У одного из них есть 15-летняя племянница, у другого 15-летняя знакомая, и все, что по благоусмотрению родителей еще не дозволяется им читать, провозглашено неприличным, безнравственным, похабным… Все эти господа, столь щекотливые насчет благопристойности, напоминают Тартюфа, стыдливо накидывающего платок на открытую грудь Дорины… Безнравственное сочинение, — писал Пушкин, — есть то, коего целию или действием бывает потрясение правил, на коих основано общественное счастье или достоинство человеческое… Но шутка, вдохновенная сердечною веселостью и минутною игрою воображения, может показаться безнравственною только тем, которые о нравственности имеют детское или темное понятие, смешивая ее с нравоучением, и видят в литературе одно педагогическое занятие» *).
Атеизм А.С.Пушкина (agitclub.ru)
http://www.agitclub.ru/museum/satira/skazka/pushkin2.htm
Как видим, Пушкин учит отличать шутку, вдохновлённую минутною игрой воображения (см. например такую шутку у Гоголя в «Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», см. отзыв выше) от безнравственности. «Безнравственное сочинение, — писал Пушкин, — есть то, коего целию или действием бывает потрясение правил, на коих основано общественное счастье или достоинство человеческое…». А шуточное сочинение такого потрясения не вызывает. Его «Гавриилиада» была, разумеется, шуткой.
https://www.youtube.com/watch?v=ZpuggGKhjyQ