Растрогал меня медийный спор насчет «мыслепреступных» заявлений ряда лиц насчет возможности отмены преподавания гипотезы Дарвина о естественном отборе. Как водится, «прогрессивные силы» тут же заголосили о зловредных «мракобесах», отвергающих «величайшие научные достижения». Особенно, конечно, возмутились левые силы, заголосив о «светскости РФ» и о том, что «английский ученый доказал…». А как бы враждебный коммунистам иноагент «Дождь» в унисон с ними заныл, что без гениальной теории Дарвина почему-то не было бы современной медицины и биотехнологий. К слову сказать, этот же славный телеканал пиарил многие другие, не менее прогрессивные «научные открытия», типа «пользы поедания человеческой плаценты», то есть «пользы» людоедства…
Я нарочно оставляю религию за рамками этой статьи, и апеллирую лишь к настоящей современной науке и просто к здравому смыслу. Меня лично Дарвин очень умиляет своей непосредственностью и напором. Откуда, к примеру, по учению сего великого гения взялись киты? Да очень просто: по его данным они развились из медведей от желания вкусно поесть на море, потом нарастили свои рты, а потом пошло-поехало, точнее – поплыло…
В первом издании книги Дарвина «Происхождение видов» было сказано:
«Не вижу сложности в том, что благодаря естественному отбору определенный вид медведей становился все более морским в своем телосложении и свойствах, размеры их ртов увеличивались, и, в конце концов, появилось такое громадное создание как кит».
В общем, пасти жадных косолапых тварей все увеличились и увеличивались, и загребущие лапы становились все больше, превращаясь в ласты. Потом прожорливые мишки совсем выросли и заполонили собой моря и окияны. Вот как опасно быть обжорой – можно превратить свое потомство в баобабов, извините – в китообразных!
Также Дарвин считал, что путем эволюции у живых существ появился такой сложнейший органкак глаз. Мол, возникла случайная мутация, причем почему-то сразу у многих организмов, потом она резко закрепилась путем скрещивания, и – вуаля, появился орган зрения! Хотя, как показывают современные исследования, для этого даже «миллиардов-миллионов» лет пресловутой «эволюции» не хватит – слишком уж этот орган сложен и совершенен. Существуют, например, 3 почти незаметных крошечных движений глаз, называемых «глазной микротремор, дрифт и микросаккады». Они вызываются мельчайшими сокращениями 6 мышц, прикрепленных к внешней стороне каждого глаза. Каждую долю секунды они слегка изменяют положение глазного яблока, автоматически, без сознательных усилий. Треморы непрерывно и очень быстро колеблют глазное яблоко вокруг его центра по кругу. Они заставляют роговицу и сетчатку (переднюю и заднюю) глаза двигаться по кругу с невероятно маленьким диаметром – примерно 1/1000 (.001) миллиметра. Это примерно в 70 раз меньше толщины листа бумаги. Только такой невероятно сложный механизм и позволяет нам видеть. Подумайте, насколько тяжелой задачей было создание генетического кода, необходимого для работы тонко настроенной нервной системы, которая делает возможными столь точные и скоординированные мышечные движения! Тем не менее, Дарвин фактически считал, что глаз появился в результате слепой игры стихий. Впрочем, во времена Дарвина никто не знал ни о треморах, ни о генетических кодах. То же самое относится к другим сложнейшим органам, например – к крыльям, или к батареям электрических угрей. Они никак не могли появится постепенно, и в недоразвитом виде были бы тормозом для жизни существа, сильно мешающими им выжить при этом самом «естественном отборе». И если бы даже непонятным чудом такие органы появились бы в в некоем организме результате мутации, то не закрепились бы в потомстве.
Нет, «научная теория» Дарвина ничем не хуже и не лучше многих других пропагандистских концепций, взятых на вооружение властями в силу политической целесообразности. Например, сейчас в тех же английских университетах, где некогда ошивался «великий ученый» Дарвин, доминируют «научные данные» о наличии у людей десятков полов-«гендеров». Конец карьеры ждет любого ученого, который посмеет публично отстаивать наличие у человека всего двух полов. А если такой ученый-«мракобес» будет совсем сильно сопротивляться данной «научной теории», то его ждет еще и огромный штраф, а то и тюрьма. Кстати, там ныне уже и педофилия «научно» признается одним из вариантов «нормального» полового поведения людей.
Да что говорить: еще не так давно у нас легко могли посадить человека в тюрьму за отвержение «гениальной концепции» государственно признанного «научного коммунизма», который, согласно партийной программе, должен был быть построен в СССР уже в 1980-е годы. А на Украине огромные проблемы нынче будут ждать любого историка, который попробует отвергнуть местные «научные теории» о великом вкладе гордого племени укров в мировую цивилизацию. И много таких же «открытий чудных», пытаться опровергать которые бывало вредно для здоровья, бытовало разных странах в разные эпохи…
Убежден, что «гениального ученого» вели сверху и пиарили по всем правилам политтехнологий. К примеру, пресловутое путешествие Дарвина на “Бигле” было пиар-акцией, призванной утвердить его теорию (он и его кураторы вынашивали «великую теорию» задолго до данной поездки). И потом всякому оппоненту можно было возразить, что он, в отличии от все повидавшего «гения» Дарвина, не бывал на далеких Галапагосских островах, поэтому как он может судить о «гениальной теории происхождения видов»? Впрочем, «научная концепция» Дарвина для части людей еще не казалась сильно нелепой в «век пара», когда было неизвестно о наличии генетического механизма наследственности и много чего еще оставалось неоткрытым настоящей наукой. А главное – «теория естественного отбора» была необходима многим политикам. Например, английские власти радостно взяли дарвинизм для утверждения своей колониальной политики: мол, туземцы проиграли у англичан этот самый «естественный отбор», поэтому обязаны слушаться бритиш-королеву. Потом данная конгениальная теория понадобилась нацистам, которые сплагиатили у англичан национ-дарвинизм, и заголосили, что все народы должны служить немцам, яко самым «естественно-отборным». Коммунистам она тоже очень понадобилась, особенно – для «борьбы с религиозным мракобесием», и по наследству от них перекочевала в качестве государственной идеологии в страны СНГ.
Дарвинизм – это политическая наукообразная пропаганда, внедренная для решения задач политиков и олигархов разных стран. Это не наука, но ученые ее критиковать обычно боятся. У меня несколько родственников и немало знакомых имеют научные степени в сфере генетики, многие из них критически относятся к Дарвину, но критиковать его «теорию» боятся – это же государственная идеология, за такое могут срезать финансирование и затравить. Впрочем, были и есть некоторые смелые ученые, которые смеют публично выступали против дарвиновской «науки». Например, доктор биологических наук Ярослав Бурьянов (ныне уже покойный, он был моим хорошим знакомым), резко опровергал дарвинизм. Его затравить было несколько затруднительно, поскольку он был видным научным светилом. Поэтому ему просто остановили карьерный рост, а его статьи попросту замалчивались – биологические специализированные журналы отказывались печатать его материалы, опровергающие «естественно-отборный» эволюционизм.
Так что «невежество» и «мракобесами» – это явно не о противниках «единственно верного учения» имени Дарвина…
Игорь Друзь
«Русский путь»
22 сентября 2024
