Я Высоцкого сам люблю; хотя он, конечно же, не «гений» и не «выше Пушкина», как иные у нас любят утверждать.
Но, право слово, неужели вы сами не видите, что это всё… ну, мягко говоря, не слишком хорошо сформулировано?
Ну что такое «в петлю слазил в «Англетере»?!»
Что это за формулировка, Господи?!
«Слазил» — это глагол, в самом смысле которого заложено возвращение. Куда он «слазил»? За яблоками в сад, что ли?
Слазил и обратно прилез.
Ну и всё остальное здесь — ходульное и по сути неверное.
«Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт».
Во-первых, не «кончил», а «окончил» или «закончил» в данном случае.
Во-вторых, трагически оканчивают жизнь бессчетное количество людей. Никто от этого истинным поэтом не становится.
«А если в точный срок, так в полной мере».
О чем это вообще? В какой «точный срок»? А какой срок не «точный»?
И что значит «в полной мере»? Если выше уже сказано — что «истинный поэт». Есть, значит, «истинный поэт», а есть «истинный поэт» «в полной мере»? Ну это же ерунда какая-то, нет?
Третья строка — такое же безобразие. На цифре 27 Лермонтов никуда не шагал. На дуэли стоят на месте.
Четвертая строка ещё и фактически ошибочна. Есенин повесился в 30 лет. В 27 лет он никуда не «слаживал». Точнее, не «слезал». Или как там…
Простите.
Ну я эту цитату уже видеть не могу. Воспроизводят, воспроизводят, воспроизводят. Какое-то просто завороженное состояние людей будто бы охватывает. Мол, ты что, это же Высоцкий, вон как он сказал.
А это складухи какие-то!
Там ещё у него Маяковский «лег виском на дуло»!
Как вы это себе представляете? Зачем он на него лёг?!
Тем более, что он в сердце себе выстрелил. Но и в данном случае он на дуло не ложился.
«На цифре 27 один шагнул под пистолет…»
У Высоцкого в тексте — 26, это уж почитатели пытаются подправить, ориентируясь на реальную дату гибели Лермонтова. А ещё это не цифра, а число… Стихотворение это знаю с детства, и оно тоже сильное впечатление на меня производило.
«Литература Прилепина — это не что иное, как пьяный кошмар советского человека на последней стадии нравственного разложения»…как вообще на этом сайте появился Прилепин как эксперт?
Людмила, Вы можете возразить Захару Прилепину в его оценке стихотворения Высоцкого, вывести его на чистую воду.
Согласна с Прилепиным.
Сколько мрака вокруг… А позвольте ненадолго вас «переключить» от темы смертей на жизнь. Нашла свой мини-дневничок с краткой записью о концерте ряда ансамблей 29 апреля 1978 г. в Запорожье во Дворце спорта, который в пяти минутах ходьбы от моего дома. Оказалась на нем случайно, вместе с одноклассниками. Во втором отделении концерта на сцену вышел В.Высоцкий: «Я настроена была не очень доброжелательно, не в восторге от его песен, особенно последних записей, прослушанных в Москве. Встреча приятно разочаровала меня. На сцену вышел стройный мужчина в водолазке болотного цвета с гитарой. После одной песни он начал рассказывать о Таганке… Сначала воспринимала его как инородное тело, которое пыталась понять, а через 30 мин. была покорена. Прямолинейность, честность, нетерпимость к плагиату. Этого человека привлекает все сильное, крайности в жизненных ситуациях… Он говорил примерно так: мои песни никто обычно не исполняет. Пойте! Ведь главное не мой низкий голос, а содержание. Пойте так, как вы сами чувствуете песню, если она вам близка. Не надо копировать…»
Есть выражение — победителей не судят. Да , Высоцкий в этом смысле — победитель. Среди современных поэтов, бардов. А кого рядом с ним можно поставить? Ну может быть И. Талькова, но не Прилепин а же. ( Извини Захар.) Помню в 60е и 70е года у всех, кто имел бобинные магнитофоны, на первом месте был Высоцкий. А кто сейчас такой популярностью пользуется? Никто! Не ожидал от Захара Прилепин а такого.
АЛЕКСЕЮ: Первое: Захар Прилепин пишет прозу, талантливо пишет, зачем же его сравнивать с бардами?!
Второе: Захар Прилепин служит на СВО, а в ДНР находится с самого что ни на есть 2014 , в недалёком прошлом его машину подорвали, он едва выжил и сейчас продолжает служить.
Третье: По данному стихотворению Высоцкого прав Захар Прилепин, как бы Вас это не огорчало.
Четвёртое: Высоцкий — победитель среди современных поэтов???
Что-то Вы уже совсем не туда поехали.
Уважаемая Татьяна Александровна (Уфа). здесь тема разговора о поэзии, а не о военных заслугах Захара Прилепина, перед которыми я преклоняюсь.
Да, у Прилепина проза, поэтому из бардов я поставил рядом Талькова.
Мне далеко за 70 и для меня Высоцкий — мой современник. А что современных поэтов, бардов нет и близко, то это факт.
Теперь. по тексту Прилепина о Высоцком: — ,,Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт». Ну это же совершенно понятно, что истинные поэты кончили жизнь трагически. Все в молодые годы. Вот только ,,придираться» к художественным выражениям Высоцкого в данном тексте, как то не очень красиво для Прилепина. Это моё личное мнение.
У Высоцкого ни одно стихотворение спорное. Точнее не спорное, а так недостаточного поэтического качества. Если брать, конечно, тексты отдельно от исполнения. Когда Высоцкий поет, действует его личное обаяние, своего рода личностная харизма. А тексты порой желают лучшего, мягко выражаясь. Во всяком случае, его трудно назвать победителем, Победитель у нас один — Иисус Христос