Объявление частичной мобилизации в России означает переход специальной военной операции в новую фазу. Хотя цели СВО, по официальным заявлениям Москвы, «остаются неизменными», очевидно, что политика Госдепа США, управляющего киевским режимом, направлена на обострение конфликта. Натовский «бензин в огонь» подливается регулярно в виде постоянного восполнения потерь вооружения ВСУ и все новых траншей на непрерывную мобилизацию на Украине. И у России не остается иного выбора, кроме как отвечать аналогичным образом, в частности, увеличивать численность задействованных в операции войск, чтобы обеспечить необходимое соотношение сил на расширяющейся линии фронта. Целью «империи лжи», как не раз декларировалось западными политиками, является смена власти в России, то есть, установление над ней своей власти в той или иной форме. В связи с чем нелишним будет еще раз вспомнить события столетней давности, обернувшиеся катастрофой России.
Россия тогда, по мнению большинства историков, стояла на пороге победы в Первой мировой войне. И победа тоже давалась большой ценой финансовых и человеческих затрат. Страна работала на фронт. Естественно, случались и недовольства среди населения, падавшие на благоприятную почву эпидемии революционных настроений в обществе. В какой-то момент случилась нехватка продовольствия в северной столице (может быть, из-за ошибок логистики или распределения), и вспыхнул мятеж пролетариата, который не удалось вовремя локализовать. Потому что «пятая колонна» либерально настроенных элит к тому времени составляла уже большинство в России, держа в своих руках парламент и поражая метастазами генералитет и духовенство, не говоря уже о деятелях культуры. «Воля к власти» парламентариев оказалась той силой, которая разложила Россию изнутри и «слила» ее с геополитической карты мира на радость внешним врагам. Главными «завоеваниями» Февраля стало отречение царя Николая II и воцарение в стране революционной анархии, что явилось «хет-триком в свои ворота» за пять минут до победы в Первой мировой.
Схожую диспозицию мы имеем и в нынешней ситуации. Разница пока в том, что теперь носители протестных настроений в России составляют меньшинство (а в Думе – подавляющее меньшинство). Но на фоне увеличения военных затрат (требующих неизбежных жертв со стороны тыла) это соотношение может меняться. Тем более что развитие современных технологий манипулирования массовым сознанием позволяет внешним противникам активно влиять на этот процесс. И здесь крайне важно не терять политический контроль над ситуацией.
Император Николай поначалу выбрал стратегию силового подавления мятежа (в частности, были произведены аресты активистов, для разгона демонстрантов применялось оружие, был издан царский указ о роспуске Думы). Но затем в результате политического давления со стороны оппозиции царь, не находя необходимой поддержки даже среди своих генералов, пошел на уступки. В результате требование «ответственного правительства» (то есть ответственного перед парламентом как верховной властью в стране, парламентом, который еще вчера царь распустил) быстро сменилось требованием отречения. «Отставка» царя вместе с его министерством означала, что за нестроения в стране виноват он лично, а не только его никудышные министры. И, подписав отречение, император расписался именно в этом. Отречение одного монарха в пользу другого – это то же, что импичмент президенту, который «не оправдал надежд». «Для блага России», «принесение искупительной жертву за грехи народа» и т.п. последующие осмысления этого события – это не более чем декларация намерения или красивая «богословская» мифология. Политически же это было крушением монархии, ее свержением революционными силами, что означало и геополитическое поражение России.
Как было сказано, и нынешние враги России главной своей целью ставит «свержение режима».
«Если что-то и спасет нас от худшего, так это либо дворцовый переворот в Москве либо осознание Путиным того, что он лично может потерять все в глазах истории, если будет действовать так, как он действует» (Attali J. Pour la troisième fois, la catastrophe s’annonce).
С этой целью вводятся бесчисленные экономические санкции, которые должны вызвать резкое падение уровня жизни россиян и рост недовольства в обществе. Как тогда «гуманисты» взывали к «совести» самодержца и просили его «для блага России» доверится «народу» (отдать им вожделенный скипетр), так и теперь элитарии с либерализмом головного мозга, драматически хватаясь за сердце, как председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен в Буче, заклинают президента России «остановить агрессию». И если он прислушается к голосу «мировой общественности», ему тут же огласят следующие уступки, на которые он должен будет пойти, чтобы сохранить себя «в глазах истории».
Помимо патентованных носителей «общечеловеческих ценностей» как тех идеологических сил, которые способны раскачивать лодку в стране, сея смуту в умах россиян, смешивая понятия добра и зла, легитимного и преступного, факты и фейки, опасность представляют носители и, казалось бы, совсем других идей, представители иных направлений мысли. Однако та же самая софистская беспорядочность, то же «диалектическое» смешение всех понятий в этих идеологиях делает их потенциальными источниками общественно-политической дестабилизации в России перед лицом самой серьезной внешней угрозы.
Например, идеология «евразийства» с уклоном в «абсолютный» шовинизм, которую проповедует Александр Дугин, способна произвести такой эффект в общественном сознании, то есть его саморазрушение.
«…первый и самый главный пункт философии евразийства: народ — абсолют. Поэтому, когда вас спрашивают, что такое евразийство, вы спокойно говорите: “Это абсолютная любовь к собственному народу, любовь к любви, восприятие народа как высшей ценности. Нет ничего выше, чем наш народ”. Других мы просто не знаем. Путаем мы всех. Мы не способны понять, ясно идентифицировать других. Есть другие народы, которые способны понять других, мы — нет» (Дугин А. Четвертая политическая теория. СПб., 2009. С.247).
Деструктивность русского сакрализированного национализма и гностического патриотизма в том, что его аналоги, по сути, теперь и угрожают самому существованию России, будучи основным источником непоколебимой уверенности в своем превосходстве нацистов по ту линию фронта, то есть англосаксов, поляков, немцев, украинцев…
Или «Дневник» Алексея Мозгового, имеющий хождение в рунете и находящий немало поклонников. Мозговой был комбригом первой волны ополчения ЛНР, и его называют «одним из символов русской весны». На фоне неопределенности политики Кремля в тот период (вызванной несбыточной надеждой на дипломатическое решение конфликта, выполнение Киевом Минских договоренностей) у Мозгового родилась конспирологическая теория «мирового заговора», где Москва – это такой же инструмент глобализма, как и Киев. И бороться, следовательно, «простому народу» нужно против тех и других, потому что кругом «зрада».
«Если мы боремся за интересы народа, кому как не самому народу решать исход этой борьбы? Только отстранение бизнеса от власти, сможет дать возможность построить государство с человеческим лицом. И только суд над всеми власть-имущими, над «элитой» общества – даст возможность вернуть народу чувство собственного достоинства. Иначе всё зря… и лозунги и жертвы. Или мы хотим оставаться марионетками в руках кабинетных умников? Меня такая перспектива не устраивает! Не для того мы взяли в руки оружие, что бы остановиться на полпути…» (Мозговой А. Мы пойдем до конца).
То есть такой необольшевизм своего рода, если не махновщина. Но, несмотря на всю маргинальность «красно-зеленых» идей Мозгового, они находят сочувствие у впечатлительных россиян. Чему немало способствует факт гибели Мозгового, придавая его мемуарам ореол бескорыстия (уже после смерти этого Робин Гуда он оказался фигурантом уголовного дела, заведенного Луганской прокуратурой по факту убийства и ограбления одного местного бизнесмена: возможно, отчаявшись, комбриг решил таким образом начать борьбу с мировым империализмом).
Наконец, церковные деятели, как и в революционную эпоху, оказываются вовлеченными в процесс идеологического брожения и вместо того, чтобы укреплять общественное единство перед лицом внешней угрозы, вольно или невольно оказывают противоположное воздействие. И это касается не только церковных либералов вроде Андрея Кураева, который не в силах скрывать радости от каждого локального успеха сил западной коалиции в их войне против России. Гораздо хуже то, что и официальная позиция Русской Церкви в отношении СВО по-прежнему остается двусмысленной (или столь же неопределенной, как политика Кремля до начала СВО). Поскольку гибридная война Запада против России включает в себя и церковный фронт, где основным оружием противника является организация расколов в юрисдикции Московского Патриархата. Так, вслед за провозглашением независимости Украинской Православной Церкви на Феофанийском соборе последовало объявление автокефалии Латвийской Православной Церкви. Пытаясь маневрировать в этой ситуации, Патриархия периодически меняет свою риторику, стараясь одновременно и поддерживать Кремль, и оглядываясь на автокефалистов в надежде, видимо, что те передумывают отделяться.
«Сегодня Отечество наше, Русь, историческая Русь проходит через тяжелые испытания. Мы знаем, что происходит на Украине. Мы знаем, какая опасность нависла над украинским народом, который пытаются переформатировать, сделать государством, противным Руси, вражеским по отношению к России. Очень важно, чтобы в наших сердцах не возникало чувства, что там враг. Мы должны молиться сегодня о том, чтобы Господь укрепил братские чувства народов Святой Руси, чтобы еще более и более крепким становилось единство нашей Церкви, которое действительно является залогом мира на просторах Руси, — почему и развал нашей страны начался с попыток разорвать Церковь, создать расколы и разделения. Враг знал, что в эту точку надо ударить. И хотя мы понесли потери и возник опасный, греховный безблагодатный раскол на Украине, но одновременно там сохраняется вера православная, и наши братья и сестры, архипастыри и пастыри едины и, верю, вместе с нами продолжают молиться вокруг престола Господня и за прекращение междоусобной брани, и за восстановление мира на просторах исторической Руси» (Патриархия.ру).
А за пару дней до этой проповеди эти самые, которые нам «не враги», в очередной раз убили натовской бомбой 13 человек в Донецке (из них двое детей) и 5 человек на следующий день (из них один ребенок). Поэтому понятие «междоусобной брани» является здесь уже неуместным, искажая суть происходящего. Возвращаясь к аналогии с Первой мировой, это можно сравнить с пропагандой большевиков, которую они вели на фронте с призывом «пролетариев всех стран объединиться», идеологически разлагая русскую армию. ВСУ – это террористическая организация, на регулярной основе совершающая военные преступления против мирного населения. А вы говорите «не враги»… Да таких врагов еще поискать. Насупротив не-врагам не нужна полумиллионная армия. Да, они совершают свои зверства, исполняя волю Госдепа и Пентагона. Но киллер, лишь выполняющий заказ, сам не перестает быть преступником вместе с заказчиком и не становится нам «братом» (или перестает им быть, как казак Андрий Бульба, перешедший на сторону ляхов). Террорист – это первоочередная цель государственного возмездия. Поэтому в тот же самый день (21 сентября 2022 года), когда патриарх Московский и всея Руси пестовал в россиянах «братские чувства» к нацистской Украине, президент России издал указ о мобилизации 300 тысяч россиян, которые пойдут на эту брань, чтобы делать то, что должно делать с врагом. Не убоюсь тем народа, которые со всех сторон ополчились на меня. Восстань, Господи! спаси меня, Боже мой! ибо Ты поражаешь в ланиту всех врагов моих; сокрушаешь зубы нечестивых. От Господа спасение. Над народом Твоим благословение Твое (Пс. 3: 7-9).
Александр Буздалов
Сайт «История идей»
24 сентября 2022
Мерзкий провокатор. О Ваших идолах мне нечего сказать, кроме того, что они не спасут уповающих на них.
Простите, редактор, не хочется и не буду вас подставлять, сейчас это опасно, раз ищут, кого поглотити. Александр, я несколько лет без устали читала ваши статьи на «Антимодернизме», много полезного почерпнула. Не думала, что наступят иные времена. Хотелось бы вернуть старую, «первую нормальность», но столько уже понаписано в этом году. Страшно знать, что за всё, за каждое праздное и непраздное слово взыщет Судья.
Андрей
28.09.2022 в 09:32
Москва
«Алексей, брат, спаси тебя Бог за поддержку и стояние в Истине.»
Часто задаю себе вопрос, может я ошибаюсь, ведь почти все вокруг оценивают ситуацию так, как навязывают СМИ. А здесь нашёл единомышленников 🙂
++ Хотелось бы вернуть старую, «первую нормальность (Екатерина. Тюменская область)++ Вам тогда к Кураеву надо переходить в ЖЖ. Этим видом нормальности он заведует.
«Мерзкий» и «Вы» в одной фразе, в обращении к одному и тому же бывшему собрату… Видишь, как ты глуп, Андрей. Сплошной когнитивный диссонанс. Неспособность к простейшим умозаключениям.
++«Алексей, брат, спаси тебя Бог за поддержку и стояние в Истине.»++ а здесь (вдруг) нашёл единомышленников++ Ты не единомышленников, ты братьев здесь нашел и спасение души. Теперь смотри, всей крепостью своей держись сего единомыслия, не то и братство потеряешь, и спасение в одночасье
Буздалов А.
28.09.2022 в 22:30
Пенза
«Ты не единомышленников, ты братьев здесь нашел и спасение души. Теперь смотри, всей крепостью своей держись сего единомыслия, не то и братство потеряешь, и спасение в одночасье»
Когда заканчиваются аргументы, переходят на личности.
++Когда заканчиваются аргументы, переходят на личности++ Но я привел тебе именно аргумент. Отсюда следует вывод, что ты не понимаешь о чем говоришь, чем ложный аргумент от личности отличается от подлинных аргументов по содержанию. В этом и заключается ваше с Андреем «единомыслие». У него тоже аргументов нет, кроме «Братья и сЕстры» и «провокатор и иродианин». То есть, дело обстоит ровно наоборот. Я показываю и доказываю, в чем он не прав (и на основании этого определяю его личные характеристики). А он просто обзывается.
Вот тебе пример аргументации твоего брата по единомыслию. На освобожденных Россией территориях каждый день совершаются теракты в отшении мирного населения. Россия в совбезе ООН взывает к мировой общественности: смотрите, какой геноцид творит Киев. Мировая общественность отвечает: это делает сама Россия… О чем еще говорить? Кто здесь провокатор и лжец, а кто «стоит в Истине»? В нашей полемике был приведен аргумент теракта в Ижевске. А теперь посмотри, кто (из участников) и что об этом сказал, и попробуй сделать умозаключение, кто есть кто.
Буздалов А.
29.09.2022 в 07:49
Пенза
«Я показываю и доказываю, в чем он не прав (и на основании этого определяю его личные характеристики). А он просто обзывается.»
Александр, у вас единомышленников как минимум более 50% населения России. В чём проблема? Ведь если мы православные христиане, то по апостолу Павлу: «Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные». Зачем навешивать ярлыки и оскорблять друг друга? Оставьте нам право так думать, тем более что количество таких людей в общей массе ничтожно.
Буздалов А.
29.09.2022 в 08:09
Пенза
«Вот тебе пример аргументации твоего брата по единомыслию. На освобожденных Россией территориях каждый день совершаются теракты в отшении мирного населения. Россия в совбезе ООН взывает к мировой общественности: смотрите, какой геноцид творит Киев. Мировая общественность отвечает: это делает сама Россия… О чем еще говорить? Кто здесь провокатор и лжец, а кто «стоит в Истине»? В нашей полемике был приведен аргумент теракта в Ижевске. А теперь посмотри, кто (из участников) и что об этом сказал, и попробуй сделать умозаключение, кто есть кто.»
Попробую объяснить кратко. Разница между нашими взглядами в том, что мы считаем, что вся эта ситуация спланирована и реализована 3-й силой при участии властей с двух сторон. При этом мы близоруко рассматриваем отдельные преступления с двух сторон, не замечая кукловодов, которые дёргают за ниточки. И если мы начинаем играть по их сценарию, то итог будет закономерен — всё будет по ИХ плану.
++ у вас единомышленников как минимум более 50% населения России++ Это и есть аргумент от человека, то есть ложный довод. Вот суть вашего братства. Куда теперь: к братьям в Киргизии или братьям в Казахстане?
Буздалов А.
29.09.2022 в 08:34
Пенза
«Это и есть аргумент от человека, то есть ложный довод. Вот суть вашего братства. Куда теперь: к братьям в Киргизии или братьям в Казахстане?»
У меня второй родины нет, в отличии от тех, кто начал этот кровавый спектакль.
А отличие меня от «либералов», к которым вы меня пытаетесь причислить, в том, что они против сво, потому-что их размеренная красивая жизнь посыпалась. Я против потому, что гибнут славяне (в том числе православные) с обеих сторон, а враги руки потирают.
++кто начал этот кровавый спектакль++ И кто же? Имя, Сестра, имя!
++Я против потому, что гибнут славяне (в том числе православные) с обеих сторон, а враги руки потирают++ Об этом и речь. Если враги — братья-славяне, они перестают быть врагами? Это называется «заблудиться в двух соснах».
Аргумент «Тараса Бульбы» уже приведен в статье. Было два брата, один перешел на сторону врага и стал иудой, второй погиб за родину. Каждому свое. Восемь лет пацифисты все в белом молились за мир и «верили в братство народов». Все это все время иуды убивали беззащитных. Наконец, пришли силовики и подвинули молящихся в сторону. Но нет. Они продолжают лезть под руку со своим толстовством (которое есть тот же либерализм и лжехристианство). Ну тогда получайте затрещины. Буду бить аккуратно, но больно.
…или братья-болгары, которые продались нашим врагам за чечевичную похлебку, за право быть содомитами и т.д. как и украинцы… Если они завтра за 30 евро пойдут убивать нас, белорусов (да кого угодно), их тоже нужно будет с хлебом и солью встречать как братьев-славян? У вас мозги есть вообще?
Буздалов А.
29.09.2022 в 09:30
Пенза
Разговор закончился, начался неконструктивный базар. На этом и закончим.
Что и требовалось доказать. Когда начался обмен аргументами, выяснилось что Братству стоящих в Истине сказать нечего. Пишите лучше стихи на пару с Андреем. Могу даже строку подарить: «О, брат мой брат! Я буду молится о тебе… Да буду прокляты иродиане…»
Алексей, Пермь: «Разговор закончился, начался неконструктивный базар. На этом и закончим». А мне как раз показалось, что закончился базар и начался конструктивный разговор, спасибо А. Буздалову. И что даже этот разговор подошёл к тому моменту, когда наконец-то будет названо имя «третьей силы», которая стоит за всеми войнами и конфликтами. Попытка списать всю неправду и злобу мiра на «третью силу» иногда напоминает один разговор в воскресной школе. Дети винили во всех своих неправдах бесов, пока священник не посоветовал обратить внимание на самих себя.
Редактор
29.09.2022 в 10:27
«А мне как раз показалось, что закончился базар и начался конструктивный разговор, спасибо А. Буздалову.»
Время покажет. Благодарю за возможность высказаться, хотя моя позиция и противоречит мнению редакции.
Алексей, Вы верно все ответили им. Спор нашего с Вами мнения и мнения Буздалова похож на спор верующего с атеистом. Аргументы в этом споре такого свойства, что ни одна сторона другой доказать правоту не может. Каждый здесь основывакт свое мнение не только на объективных фактах ( потому что для сбора полной картины нужно ехать на Украину — чтобы воочию убедиться в том, о чем мы только догадываемся) , сколько на личном опыте и духовном опыте. Нас обвиняют что мы не верим ТВ и говорящим головам внутри него, но у нас есть основания им не верить. Никто не отберёт у человека право мыслить самостоятельно, мыслить критически и иметь собственное мнение.
А если кто-то считает, что мы голословны — вот как минимум 20 аргументов к тому , что происходящее срежессированно:
http://rys-strategia.ru/news/2022-09-22-15469
Буздалов, Ваш «аргумент» даже не притянут за уши, он вообще мимо. При чем к ситуации на Украине терракт в Ижевске?
Вы не привели никаких реальных аргументов. Попытка притянуть за пример с Остапом и Андреем — совершенно провальная. За что я, по Вашему, продался врагу? И главное, как я это сделал технически? Где моя » панночка» ? Скольких «своих» я положил? Что за бред ?
Я, Алексей, о.Георгий, видим , причем отчётливо видим третью силу в этом противостоянии, которая » дёргает за ниточки». Так же она была видна и в 2014 году, и все последующие годы. Геноцид русских не ушел, не стал менее жестоким, напротив, он разрастается с каждым годом, принимает новые формы. Русский народ на последнем издыхании — а Вы смотрите на лежащую на смертном одре и говорите — » все хорошо, прекрасная маркиза».
Враги уже почти не скрывают что они враги, но Ваш Стокгольмский синдром перевешивает здравый смысл.
Скажите хотя бы одно- почему не перекрыта газовая труба?
Почему все 8 лет не наращивались вооружения, а армия продолжала разваливаться? Почему нельзя было сделать 8 лет назад того, что мы делаем сейчас?
Это у Вас нет аргументов, только переход на личности и оскорбления.
Андрей, подписываюсь под каждым вашим словом.
Я за эти полгода никого не переубедил, да и не ставил такой цели. Но всегда, когда речь шла об этом конфликте, озвучивал свою позицию. По другому не мог. Спаси нас всех Господь и Александра Б. тоже (а то записали нас уже в какую-то секту 🙂 )
Андрей 29.09.2022 в 11:25 Москва: «Скажите хотя бы одно- почему не перекрыта газовая труба?
Почему все 8 лет не наращивались вооружения, а армия продолжала разваливаться? Почему нельзя было сделать 8 лет назад того, что мы делаем сейчас?
Это у Вас нет аргументов, только переход на личности и оскорбления.»
Андрей-Алексей-…., так Вам же бесполезно что-то объяснять:
Когда Вы работали под позывным «Алексей из Уфы», я Вам на все эти Ваши вопросы уже давал вразумительные ответы. Мы тогда обсуждали заблуждения комбрига Мозгового и Вы мне ответили: «Мозговой не понимал, а Вы поняли». Я тогда писал о продовольственной безопасности и независимости России, которой начисто не было в 2014-м году, писал о новых видах вооружения, о появлении которых было во всеуслышание объявлено в 2018-году, и страх перед которыми удерживает НАТО от открытого введения своих войск на территорию Украины. В другом обсуждении ( про высказывания Делягина ) вопрос о продаже газа мы тоже рассматривали. Если отсутствие запрета на продажу газа в Европу так сильно вредит России, то зачем же тогда англосаксы лишают нас возможности продавать газ Западу? Они для этого даже трубопроводы «Северный поток» и «Северный поток-2» взорвали, а так же пытались взорвать «Турецкий поток».
Теперь вместо России газ Европе будут продавать американцы. Вы этого хотели, и на этом настаиваете?
P.S. А кому я это все доказываю?
Так он еще и позывные меняет? То из Уфы, то из Москвы? А скоро станет «Алексеем из Киргизии» (…) Сколько я времени (….) потерял
«Некоторые укоряют меня за резкость суждений относительно СВО. Наверное, я так до сих пор и не смог донести, почему я так резок. Наверное, и не смогу. Чтобы понять меня, необходимо побывать на Донбассе самому. Поверьте: оттуда никто не возвращался либералом или пацифистом. Это не противостояние между нациями, культурами, экономическими или политическими моделями. Это война света и тьмы. С той стороны идёт лавина инфернальной жути, не знающей компромиссов или жалости». «Поэтому умозрительные рассуждения миролюбиво настроенных граждан, глубокомысленные философские диспуты на темы преодоления этого кризиса, призывы к здравомыслию, художественные изыски на темы всеобщего благоденствия и прочая ерунда у меня вызывают только раздражение». «Бесконечно жаль, что наши пропагандисты за много лет так и не смогли доступно объяснить населению суть происходящего явления. Видимо они и сами его её толком не понимали или просто не верили. Блуждали по верхам. А теперь у нас нет выхода кроме тотальной победы, с зачисткой всего связанного с нацистской Украиной и всеми, кто поддерживал её. Кто превратил её в то, чем она сейчас является. На планете не должно остаться ни единого сантиметра, куда бы можно было воткнуть «жовто-блакитный прапор». Если даже для этого потребуется использовать ядерное оружие, его нужно использовать, не задумываясь»
(Иоанн Охлобыстин. «Велком на Донбасс»).
Спасибо, Александр Вячеславович, за «потерянное» время. Пишите, пожалуйста, ещё.
Так странно: православные люди пишут, а такие противоположные мнения. И все вроде бы хотят как лучше, по совести.
Помню, Осипов в одной из лекций говорил, что историю надо изучать не ради истории, а чтобы учитывать прошлые ошибки и не повторять их.
+++Мы тогда обсуждали заблуждения комбрига Мозгового и Вы мне ответили: «Мозговой не понимал, а Вы поняли».+++
Вы опять лжёте, как всегда, Геннадий. Эти слова были сказаны мной с иронией.