col sm md lg xl (...)
Не любите мира, ни яже в мире...
(1 Ин. 2:15)
Ветрово

Роман Юшков. Этот страшный русский вопрос

У всех нор­маль­ных рус­ских лю­дей в по­след­ние ме­ся­цы по­я­вил­ся по­вод для ра­дос­ти: по­сты­лое «рос­си­янст­во» по­чти ушло из пуб­лич­но­го про­странст­ва, по край­ней ме­ре, силь­но от­сту­пи­ло. Вмес­то не­го за­ко­но­мер­но по­чти уже утвер­ди­лось сло­во «рус­ский», тут и там в текс­тах и эфи­рах зву­чит: рус­ские… рус­ский на­род… рус­ская зе­мля… рус­ские во­и­ны… рус­ская куль­ту­ра… рус­ская ар­мия… Но есть в этой ра­дос­ти и лож­ка дёг­тя.

Как только разговор в каком-нибудь эфире или видео-стриме не проскочит пугливо, а хоть чуть-чуть задержится собственно на русскости и русском народе, так обязательно выйдет заминка. Потому что среди гостей в студии или среди слушателей-комментаторов обязательно найдётся бдительный толераст-многонационал. И он обязательно вякнет что-то в духе: «А почему опять у вас только русские?! А как же остальные 666 проживающих в России народов?!» И тут у любого спикера из самых, казалось бы, горячих русских патриотов типа Мардана неизменно случается поломка и просыпается впитанный с молоком матери «страх иудейский».

И тут уж пошло-поехало: ну… русские… это же типа идейная общность… это политическая нация… к ней может примкнуть кто угодно, хоть негр преклонных годов… главное, что он любит Россию… Ну то есть русские это опять не народ, не этнос, а проходной двор для всех желающих. Хоть еврея Жириновского подымай из гроба, чтобы он им ответил, а наши русские ведущие и спикеры от этой темы дрожат и трусливо пятятся.

А всего-то и надо сказать ну хотя бы примерно так: «Уважаемые представители других народов! Вам придётся признать и принять, что русские – государствообразующий и главный народ России. Именно русские в силу разных причин создали великую империю, пропитали своими потом и кровью эту бескрайнюю суровую землю, стали стержнем и фундаментом нашей страны. Да, в силу разных причин, о которых можно отдельно говорить, это дано было сделать не удмуртам, не татарам, не ингушам, не ненцам и не прочим прекрасным народам, а именно русским. Россия, то есть земля россов, создана русскими. Гипотетическое исчезновение любого из других народов она переживёт. Её существование и целостность зависит только лишь и исключительно от существования русских, хотя бы исходя из количественных параметров – только русские являются необходимым условием продолжения России. И поэтому русские имеют не только трудную миссию, но и особые права государствообразующего народа. Например, именно русский язык, русская ментальность, русская мысль, русская культура и русская политика доминируют в России и формируют духовный и культурный облик страны. Да, не якутский язык и не тувинская мысль доминируют, а именно русские, так уж определила история. Хотя никто на основании этого не собирается угнетать, обижать и дискриминировать вас, другие народы».

Есть ли в этих словах какой-то экстремизм и какое-то разжигание розни? Нет абсолютно, даже с точки зрения антиэкстремистского законодательства. Лишь простая констатация исторического факта.

Ну, а если набраться ещё на капельку смелости, то можно спикеру добавить и следующее: если у вас, представители других народов, нет к этому расовых преград, то вы спокойно можете ассимилироваться и присоединиться к великому русскому народу. Русские – самый открытый народ, который принял и принимает в себя очень многих, как большая река принимает притоки и малые ручейки. А не хотите расставаться со своей марийскостью или татарством, или чувашеством – нет вопросов, храните себе на здоровье свою малую аутентичную этничность, вольному воля.

Доживём ли, услышим ли, как в стране россов россы посмеют сказать о себе в полный голос? Как же хочется в это верить…

Роман Юшков
«Русская народная линия»
12 августа 2022

Заметки на полях

  • Санкт-Петербург

    Алексей 17.08.2022 в 18:05 Уфа: «А о. Роман уже высказался. Ещё в 2019 году. На странице «Дневник Комбрига».»

    Комбрига нет в живых уже 7 лет. Его дневник посвящен событиям, происходившим до мая 2015 года. В данной теме рассматриваются современные события, в частности, автор рассматривает замену «россиянства» на русскость.
    Вам же, Алексей, видится повсюду только то, что Вас интересует («ИНОРОДНЫЕ ПАРАЗИТЫ»).

  • Алексей (17.08.2022 в 18:52). Уфа. «… это не Ваше дело — моя личная духовная жизнь. Возможно, совершил что-то полезное) Вам исповедоваться не собираюсь, Вы у меня доверия не вызываете». А здесь как раз моё священническое ради Господа Бога дело. И когда ведёте разговор со старым и служивым духовным лицом, то надо отлагать своё негодяйство… это уже не Ваша личная… исповедаться не собираюсь… так как гордым исповедь не полезна. И о доверии нет речи, когда человек сам по себе негодный, так нему нет никакого доверия.

  • Санкт-Петербург

    «Доживём ли, услышим ли, как в стране россов россы посмеют сказать о себе в полный голос? Как же хочется в это верить…» (c)

    А нужно ли о своей национальности, о себе говорить в полный голос?

    «Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною » ( Откр. 3:20 )

    Хороша та нация, которая следует примеру Бога. А то будет, как предлагает один из участников этого обсуждения: «Не «ненасилие» а диктатура христианских ценностей на практике, в жизни.» . Диктатура христианских ценностей — это отрицание христианства. Нация, заявляющая о себе в полный голос, будет ли близка к Богу? Будет ли она христианской? Добрые, христианские дела, совершаемые нацией, сами о себе скажут без слов, тем более, громких.

  • МО

    Позвольте ещё раз Острецова процитировать. Статья называется ― “«Культура» как орудие национального разрушения”. Обратите внимание на год написания ― 1996.

    XII
    Внушаемость людей сегодняшнего дня, воспитанников всеобщей культуры и исповедников религии «всечеловечества» поистине тотальна и ужасающа. Как и расколотость нации. Весь народ объинтеллигентился и обфилософствовался и стал доверчив, как младенец, и аморален, как Милюков. Он искренно, например, верит в то, что в политике есть действительно борьба групп и идей, и не понимает того, что в современной политике есть только спектакли по заранее написанным сценариям. И что все политические так называемые партии пекутся на одной кухне и их деятельность направляется из одного центра. И что в одном же центре пекут и демократию, и патриотизм. (ТАК! ― Г.С.) Потому что только у одного власть имущего сословия имеется реальная власть и деньги, а все остальное — дело реализации, дело подставных лиц, марионеточных издательств и назначенных лидеров, очень часто чинов спецслужбы. (ТАК! ― Г.С.) И эти беганья с кумирами национальной кухни, где готовятся пироги для всеядной культуры, и эти заглядывания в глаза мирового интеллигента — признает или нет он того или иного кумира нашего, все это есть следствие глубокой болезни национального духа, потерявшего себя в дебрях космополитических абстракций и пошлого атеизма.
    /…/
    Подлинный национализм не нуждается ни в каких лозунгах и идолах. Он нуждается в здоровых принципах. Он не может быть и самодостаточным. Это очевидно из исторических примеров. Нельзя заставить человека быть честным только потому, что ты русский или немец, китаец или малаец. А ведь от личного исповедания того или иного образа жизни и поведения зависит и весь облик и судьба нации. Лозунг «национализма» вытекает — в категориях сегодняшнего языка политиков — из истоков достаточно провокационных и, по крайней мере, бесплодных. В реальном повседневном противостоянии началам вредным и порочным лозунг национализма остается лозунгом, никак не претворяясь в жизнь. (ТАК! ― Г.С.)

    На моих глазах в последнее время люди, активно и самозабвенно ругавшие еще вчера сионизм, оравшие о жидо-масонах и вредоносных демократах, сегодня служат им столь же самозабвенно и преданно. Этот феномен должен был бы обратить на себя внимание серьезных людей и помочь делать для себя выводы относительно ценности многих провозглашаемых идей и целых сюжетов, в том числе и в среде патриотически окрашенной. Всегда интересно, кто красит в эти тона и кто дает идеи «во имя защиты русского племени» и его «исторических заветов». Например, многие помнят, какой скандал был в начате 90-х по поводу газеты «Воскресенье» А. Б-ва. Дело дошло до суда и обвинения редактора в антисемитизме по известной 74 статье. В газете печатались карикатуры «на жидов» и всевозможные ругательства в прозе и стихах. В общем, самый что ни на есть черный листок против «них». Трезвые и здоровые люди всегда, правда, относились к этим антижидовским, не говорю еврейским, пассажам настороженно. (ТАК! ― Г.С.) И что же сегодня мы видим? А. Б-в возглавляет или почти возглавляет пресс — службу Жириновского… Здесь же до недавнего времени был и генерал от военной истории Филатов. В той конторе, где, как известно, нет никого, кроме представителей «избранного народа» и агентов спецслужб; создавших эту «патриотическую» партию с бердичевским лоском. «Партии», созданной исключительно для поддержки еврейского правительства.
    /…/
    Этим я хочу просто еще раз сказать, что русский национализм, не имея никакой религиозной основы, всегда представлял из себя не более, чем крикливый лозунг, создание идей либеральных и бесплодных, лишенных всякого творчества. Отсюда и неизбежная близость к интересам противоположного лагеря.
    /…/
    Эта инструкция, рекомендующая сосредоточить внимание на борьбе с немцами, сильно напоминает и нашу официальную линию на культивирование борьбы с внешним врагом, тем же немцем, и запрещение под страхом всех возможных кар писать о борьбе русского народа за свою независимость после еврейской революции. А ведь не случайно же большевики сразу же ввели закон об антисемитизме, приравняв его к контрреволюции, и тем самым, обнаружив природу своей власти. Таким образом был поставлен знак равенства между «советским» и «еврейским» (см. ниже «История Бнай-Брит»).
    /…/
    Культура и национализм (патриотизм) столь тесно связаны, что их невозможно разделить. В современном виде оба представления порождены в среде еврейской интеллигенции западных стран и, как полагается, пришли в Россию вслед за распространением идей деизма, пантеизма, и в целом — материализма. Как только свет религии стал гаснуть, так из мрака религиозного неведения полезли всевозможные чудища и выступил на сцену суррогат религии в виде культуры и национализма. Даже басенники марксизма-ленинизма, то есть сам Маркс и сам Ленин вдруг обнаружили, что нация появляется только с рассветом буржуазных отношений. Показательно. Пока была в силе религия, пока была самобытная национальная жизнь, «нации» почему-то не было. Хотя именно в это время господства попов, церкви и князей и было создано все, чем жила и живет любая нация в мире. Что отличает ее от других народов и дает ей право гордиться собой. В это время действительно не было нации, а была народность. Народность без Церкви и стала называться нацией. Видимо, именно это и имели ввиду творцы этого термина, которые ввели его в оборот в век просвещения самым широким образом. Появились интересы национальные, никак не связанные с интересами религиозными. Появилась светская культура, и слова «народ», «простонародье» приобрели какой-то уничижительный смысл.

    Видимо, под словом «национализм» можно иметь в виду совершенно различные вещи. Например, желание свободного развития своей культуры и своего традиционного быта на своей исторической территории; желание иметь свою администрацию, хотя бы и внутри другого государства. В этих притязаниях, если речь идет о небольших народах, нет ничего опасного и крамольного для «мирового порядка». Ведь еще Ленин заклинал не путать национализм малых народов — вещь вполне полезную для дела «прогресса» и «демократии», — с национализмом большого народа, который есть всегда и при всех обстоятельствах преступление перед «прогрессивным человечеством», которое небезуспешно претендует на мировое господство. Можно напомнить, что это «прогрессивное человечество» — вовсе не абстракция, не фигура ироническая, а самая что ни на есть реальность из реальностей. (ТАК! ― Г.С.). И выше об этой реальности уже говорилось. Эта реальность «совершенствует» мир, творит его «исправление» по законам Торы, и никаких противодействий этим путям это «прогрессивное человечество» терпеть не желает. В мире, считает оно, есть место только для одного национализма. Что касается остальных «малых народов», то они могут позабавляться своими «правами на самоопределение», но не более того.

    Если же речь идет о таком народе, как русский, то сразу же встает вопрос о чем-то более опасном и почти катастрофическом для всего международного сообщества. И это понятно. Что в таком случае придется делать, например, многим тысячам евреев в нашей стране, которые плотно занимают все ключевые позиции и в руководстве страны, и на телевидении, и в органах печати, и в системе образования, не говоря уже об экономике, финансах, культурной и научной областях. Что придется делать всем этим людям, в случае реализации права русского народа на самоопределение, людям, привыкшим руководить народами, учить их и поучать, реформировать и воспитывать в духе «гуманизма» и «культуры», «дружбы народов» или «ценностей демократии».

    Между тем, как благодаря всем этим «ценностям» наш народ с невероятной скоростью сажается на наркотическую иглу и вымирает от туберкулеза, голода, нищеты и отсутствия всякой медицинской помощи. Мы, благодаря такому воспитанию, верим в эти «ценности». Но кто же освобождает свои теплые места добровольно, чтобы мы не только увидели трезвым взглядом, в какое кровавое и жуткое болото ведут нас вожди «прогресса», но еще бы и представили очень большой счет виновникам нашей национальной катастрофы.

    Все это, конечно, вполне гипотетические рассуждения, потому что мы наивно верим в «дружбу народов» и ни на какое право на самоопределение не претендуем. Плохо голодать и вымирать, но еще хуже прослыть антисемитами. Мы себе такого позволить не можем. Скорее наоборот, с точки зрения мировой культуры проблемы не будет, если русские благополучно вымрут в результате всех демократизации и станут таким же малым народом, как чукчи. Тогда на их защиту встанет какой-нибудь комитет какого-нибудь Сороса и для резервации выделят пол-Рязанской губернии. Тогда, вероятно, и предоставят возможности для любого национализма. (ТАК! ― Г.С.).

    Кроме того, под национализмом имеется в виду доктрина «избранного народа» еврейского, призванного согласно своей религии, управлять всеми другими народами в той или иной форме, политической, экономической или культурной. Но в отличии от других национализмов, смысл которых в защите своих собственных национальных интересов, национализм «избранного народа» — это уже идея всемирной гегемонии не только этого «народа святого у Господа», но и требование признания его «святости» во всем мире, его права на господство над всеми народами. И это еще гегемония его идеологии, его религии, его вкусов, привычек и представлений о хорошем и плохом. В сущности — это идеологический террор, и его орудием является «культура» с фабрикуемыми в специальных штаб-квартирах авторитетами — «великими», «значительными» и «гениальными», лауреатами и победителями конкурсов, (см. ниже очерк «История Бнай-Брит»).

  • Нижний Новгород

    «Всеобщее молчаливое гражданское неповиновение (!!при условии массового покаяния и обращенея к Богу!) может стряннуть угнетателей с шеи лучше любых митингов и революций.» (Алексей, Уфа)

    Алексей, а Вы уверены, что подавляющее большинство граждан знает, в чём им каяться? Вы уверены, что большинство людей считает свои личные грехи причиной этой войны и всех происходящих в мире бед? И даже, если кто-то очень авторитетный возьмётся объяснить это всем, кто не знает, думаете, люди сразу же охотно поверят? Вы предлагаете слишком сказочный вариант выхода из ситуации.

  • Каждый находится в жизни на своем месте и решать надо вопросы касающиеся лично каждого. А Главнокомандующий решает вопросы касающиеся его (его сферы деятельности).
    Алексей, Уфа….. Вы нам предлагаете быть предателями?

    Кстати, мы находимся на страничке посвященной творчеству Иеромонаха Романа. И вместо дискуссии, которая ничего не изменит, а только попортит кровь — помолитесь о здравии О. Романа. Если вы читаете его стихи, то знаете, что он в больнице.

  • Уфа

    +++ Алексей, Уфа….. Вы нам предлагаете быть предателями? +++

    Я предлагаю всем быть такми «предателями» как Фёдор Стратилат и Фёдор Тирон.
    (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82)
    (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%A2%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD)

    Они «предали» языческого императора и его языческий культ и были жестоко казнены. Вот какое было «предательство»!!!

  • Уфа

    +++ Комбрига нет в живых уже 7 лет. +++

    И что, политика что ли в Р или на У поменялась за это время? Всё то же самое продолжается.

    +++ Его дневник посвящен событиям, происходившим до мая 2015 года. +++

    Туда же. События те же самые, просто приняли другой масштаб. Более того, сбылись его предсказания относительно будущего развития событий.

    +++ В данной теме рассматриваются современные события, в частности, автор рассматривает замену «россиянства» на русскость. +++

    Фальшива и лжива эта «замена». Пока эта замена только на словах, и то с многочисленными оговорками. Политика, ещё раз повторюсь, не поменялась ни на йоту.

    +++ Вам же, Алексей, видится повсюду только то, что Вас интересует («ИНОРОДНЫЕ ПАРАЗИТЫ»). +++

    Я процитировал о. Романа. Вы с его мнением не согласны и его авторитет для Вас ничего не значит? Обратите внимание, о. Роман опубликовал этот комментарий в 2019 году. В отличие от Вас, он не считал, что за 4 года что-то поменялось. Шах Вам и мат.

  • Уфа

    +++ И вместо дискуссии, которая ничего не изменит, а только попортит кровь — помолитесь о здравии О. Романа. +++

    Очень хорошее предложение. Особенно, учитывая тот факт, что он находится в больнице, да ещё и в Москве. Я бывал в Москве и знаю, что там врачи разные бывают. И лечить могут тоже всех по-разному. Поэтому, имею все основания думать, что высказывания отца Романа на тему СВО могут не пойти на пользу его здоровью. Посему отзываю свою опрометчивую просьбу о том, чтобы о. Роман высказал свою позицию по обсуждаемым горячим темам. О. Роман, выздоравливайте скорее, дай Вам Бог здоровья!

  • Алексей, спасибо за добрые пожелания. Что касается мнения отца Романа, то не хотелось бы, чтобы Вы манипулировали его словами, сказанными несколько лет тому назад по другому поводу, а также хотели, чтобы кто-то (в данном случае Геннадий) признал его мнение как непререкаемое. Такие манипуляции постоянно происходят со словами, сказанными (или даже не сказанными) уже почившими людьми, и тот же отец Роман относится к этому однозначно отрицательно (и принимает такие вещи близко к сердцу). Если нечто подобное будет происходить со словами отца Романа, простите, буду удалять. Вы правы, отцу Роману сейчас не до словесных битв. Могу предложить Вам прочитать его недавний ответ читательнице Марине на сайте: https://vetrovo.ru/inoi/buzdalov-svt-feofan-o-vojne/comment-page-1/#comments и выступление в Союзе писателей Сербии в 1999 году, сразу после бомбардировок Югославии: https://vetrovo.ru/prose/mir-vam/ . Это на нашу же тему, только под другим углом зрения.
    Бог Вас простит, и Вы нас простите.

  • Санкт-Петербург

    Алексей18.08.2022 в 12:08 Уфа: «Я процитировал о. Романа. Вы с его мнением не согласны и его авторитет для Вас ничего не значит? Обратите внимание, о. Роман опубликовал этот комментарий в 2019 году. В отличие от Вас, он не считал, что за 4 года что-то поменялось. Шах Вам и мат.»

    В том обсуждении были и мои комментарии тоже. Прочитайте их.
    И тогда поймете, что Ваше «В отличии от Вас», в данном случае, неуместно.
    Я вчера писал о нынешних изменениях. Главной болью комбрига Мозгового был отказ России явно и полноценно участвовать в освобождении Донбасса военным путем. Сейчас бы этой боли у него не было. Но и за прошедшие восемь лет кое-что очень важное произошло. Первое — это обретение Россией продовольственной независимости. 2014-м году сельское хозяйство России было в полном упадке. Продовольственной независимости и безопасности у России тогда не было. Мы полностью зависели от поставок с Запада. Случись тогда нечто подобное тому, что мы переживаем сейчас в отношениях с Западом, мы бы не устояли. У нас бы в стране начался тотальный голод. А сейчас наоборот — Запад зависит от поставок продовольствия из России. Второе — новейшее вооружение тогда еще не было доведено до ума, а сейчас оно поступает в войска. Страх перед этим вооружением удерживает Запад от введения войск НАТО на территорию Украины. В 14-м или в 2015-м году они бы не побоялись ввести свои войска. Третье — военная компания в Сирии помогла отработать технологию ведения ограниченных военных действий за пределами страны посредством только профессиональных военных без привлечения призывников и без объявления всеобщей мобилизации. Всего этого в 2014-м году у России не было и противостояние ее с Западом могло окончиться для России поражением. Комбриг Мозговой этого не понимал. Он воспринимал действия России как предательство. Она для него стала хуже Украины. Поэтому переносить его взгляды на теперешнюю ситуацию нельзя. Надеюсь, что и отец Роман этого делать не будет.

  • Уфа

    +++ Бог Вас простит, и Вы нас простите. +++

    Бог простит и я прощаю. Простите и Вы.

    +++ Комбриг Мозговой этого не понимал. +++

    Зато Вы всё отлично понимаете.

    +++ Надеюсь, что и отец Роман этого делать не будет. +++

    Надейтесь. Бог с Вами

  • Уфа

    Знаете Геннадий. Случайно тут перечитал Ваши перлы. Не знаю, смеяться или плакать? Если Вы провокатор и служите врагу (или сами враг, шпиён и т.п.) — то я буду смеяться, ибо потуги Ваши тщетны. Люди, наблюдающие ZЛО прозревают тысячами каждый день. Смена риторики и смещение акцента новостной нагрузки с ZЛО на другие темы это наглядно подтверждают, да и количество машин с недосвастикой (Z). Если Вы православный с промытыми мозгами — буду плакать, а тем паче помолюсь о Вашем прозрении.

    ++++ Первое — это обретение Россией продовольственной независимости. 2014-м году сельское хозяйство России было в полном упадке. Продовольственной независимости и безопасности у России тогда не было. Мы полностью зависели от поставок с Запада. Случись тогда нечто подобное тому, что мы переживаем сейчас в отношениях с Западом, мы бы не устояли. У нас бы в стране начался тотальный голод. А сейчас наоборот — Запад зависит от поставок продовольствия из России. ++++

    Ну это просто шедевр. Подскажите мне дураку, в какой магазин мне пойти (или на какой рынок), чтобы приобрести продовольствие произведённое в России.

    +++ Второе — новейшее вооружение тогда еще не было доведено до ума, а сейчас оно поступает в войска. Страх перед этим вооружением удерживает Запад от введения войск НАТО на территорию Украины. В 14-м или в 2015-м году они бы не побоялись ввести свои войска. +++

    «Да» уж. Особенно их видимо пугал крейсер Москва, пока не затонул. Но у нас там на Чёрном море ещё пара тральщиков, и противоракетных лодчонок, так что куда им со своими 15-ти авианосными соединениями, ни-ни!

    +++ Комбриг Мозговой этого не понимал. Он воспринимал действия России как предательство. Она для него стала хуже Украины. Поэтому переносить его взгляды на теперешнюю ситуацию нельзя. +++

    Ну куда ему до Вашего уровня понимания. А здравомыслящие считают, что ничего в плане российской внешней политики не поменялось. Её как не было, так и нет. И на территории «педерации» действует пока только одна полика — израиле — американо — британская.

    +++ Главной болью комбрига Мозгового был отказ России явно и полноценно участвовать в освобождении Донбасса военным путем. Сейчас бы этой боли у него не было. +++

    Зато Р активно поучаствовала в жизни самого Мозгового. Теперь он лежит в земле убитый. Активное участие пока сводится (даже в военном плане) к топтанию на месте и «перемалыванию» армии. Донбасс освобождён? Это действительно не под силу российской армии? Что ж так тяжело идёт то, когда мы такие в таких тельняшках, как Вы рассказывате?

    Может Вы и не инородный паразит, но иногда ведёте себя прямо как он.

Уважаемые читатели, прежде чем оставить отзыв под любым материалом на сайте «Ветрово», обратите внимание на эпиграф на главной странице. Не нужно вопреки словам евангелиста Иоанна склонять других читателей к дружбе с мiром, которая есть вражда на Бога. Мы боремся с грехом и без­нрав­ствен­ностью, с тем, что ведёт к погибели души. Если для кого-то безобразие и безнравственность стали нормой, то он ошибся дверью.

Благословенный час

Новый поэтический сборник иеромонаха Романа

Не сообразуйтеся веку сему

Новая книга прозы иеромонаха Романа

Где найти новые книги отца Романа

Список магазинов и церковных лавок