col sm md lg xl (...)
Не любите мира, ни яже в мире...
(1 Ин. 2:15)
Ветрово

Заметки на полях

  • Помним. Дух, души объединяет и скрепляет, а не кровь соединяет или отчуждает людей. «Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими» (Мф.7:13). «Без Меня не можете творити ничесоже» (Ин.15:5).

  • Знаем, что «в 2013–2014 годах Запад впервые после окончания Великой Отечественной войны в непрямой форме вторгся на территорию, входящую в зону стратегических интересов Москвы, населенную преимущественно славянским населением, осуществив переворот на Украине». … на виду технологии превентивной делегитимизации… три славянские ветви единого народа стравливаются между собой через серию различных конфликтов, целенаправленно увязываемых в тугой узел.

  • МО

    Что? Опять ролик с Михеевым и Соловьёвым пОстится на Ветрово? По-моему, это кощунство. Или недостаточно приведённых фактов по ссылкам?
    https://www.artlebedev.ru/kolibri/soloviev/
    https://cdn.fishki.net/upload/post/2020/07/27/3379480/nwrfrxm1qok.jpg
    где Соловьев изображён с пальцами, сложенными знаком «коген», а также в полной талмудической экипировке?

    Если недостаточно этих фактов, чтобы никогда уже не видеть и не слышать сего «соловья» на Ветрово и всех, кого он приглашает к себе на передачу (неужели не очевидно, что чтобы попасть к нему нужно петь «по-соловьиному»), то вот ещё один материал.
    https://www.youtube.com/watch?v=s8SrBtq6lVQ

    Было бы не плохо увидеть этот ролик отдельным файлом на Ветрово, но не надеясь на это, прокомментирую его здесь, в откликах и заодно зафиксирую буквами сказанное в этом видео, п.ч. таковые имеют обыкновение исчезать из рунета.

    Денис Литов: (обращаясь к Соловьёву, с 2:59): Скажите мне такую вещь. Вот я назову ряд фамилий, а Вы, мне просто интересно, сможете Вы угадать или нет, что объединяет этих людей: Гордон, Познер, Соловьёв, Шустер.

    ВРС (Владимир Рудольфович Соловьёв): Давайте начнём с подтекстов. Должен Вас разочаровать, Гордон не еврей…

    Г.С. (простите, вклинюсь в беседу умных людей и ещё раз простите, что встреваю с «еврейской» темой): Всё верно, Гордон не еврей, и все перечисленные Литовым люди не евреи, потому что они ― «евреи». В предисловии к статье В. М. Острецова «Фрейд и Бнай Брит» подробно разбирается вопрос, кто такие евреи, и кто такие «евреи».
    https://vetrovo.ru/inoi/ostretsov-frejd-i-bnaj-brit/

    Но слушаем дальше.
    Литов: Все эти люди долгое время проживали в Америке.
    /…/
    С 14:35 мин. Литов цитирует из книги Соловьёва место о попах и молитвах.

    ВРС (15:04): Да я легко пишу. Мне это дело нравится. (Смотрит на часы).

    Г.С.: Ну, вылитый Хлестаков. Тот тоже говаривал: «Я не хотел писать, но театральная дирекция говорит: «Пожалуйста, братец, напиши что-нибудь». Думаю себе, пожалуй, изволь, братец! И тут же в один вечер, кажется, всё написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях».

    Далее в видео приведены кадры из фильма Мела Гибсона «Страсти Христовы». Непонятно, зачем было включать эти кадры в интервью с Соловьёвым? Если потому, что, как пишет Андрей Кураев, «в США многие критики охарактеризовали картину тремя словами: «Натурализм, фашизм, антисемитизм». При этом очевидно, что слово, стоящее в приговоре последним, на самом деле является первым и определяющим всё остальное», ― то нас таким «антисемитизмом» не обманешь.

    «Антисемитизм» гибсоновского фильма это обыкновенное антихристианство. В фильме Гибсона «присутствует акцентированный «глазной» символизм «лжемессии». И он с головой выдает гностически-каббалистический источник вдохновения создателей фильма».
    https://i68.servimg.com/u/f68/17/22/31/45/image112.jpg

    Не понятно, кто включил кадры из фильма Гибсона в интервью? Сами ли интервьюеры Литов с Муратовым или кто-то другой?

    С 18:50: «Распяли не мы, а римляне. А мы бы и распинать не стали, не в традиции, мы бы камешками закидали» (Соловьёв, стр. 18).

    Г.С.: Похоже, Соловьёв плохо читал Евангелие от Иоанна: Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его. ИУДЕИ СКАЗАЛИ ЕМУ: НАМ НЕ ПОЗВОЛЕНО ПРЕДАВАТЬ СМЕРТИ НИКОГО (Ин. 18:31).

    ВСР: Книга как называется?

    Литов: «Евангелие от Соловьёва».

    ВРС (с 19:05): Книга «Евангелие от Соловьёва» написана от лица демона. И «евангелие» она, потому что она ― благая весть для демона, которым (которого? ― Г.С.) является приход антихриста. И здесь было интересно показать, что в этой книге есть два демона. Первый демон это Владимир Соловьёв, а второй демон это Билл Гейтс, и они служат антихристу. /…/ Здесь именно не сатанисты, а именно демоны. Это другой смысл.

    Игорь Муратов (не путать с Дмитрием Муратовым ― Г.С.: Вы как член президиума еврейского конгресса, может быть, Вам было бы логичнее попрактиковаться на освещении образа священнослужителей, взяв в пример раввинов, к примеру.

    ВРС: А члены президиума российского еврейского конгресса совершенно необязательно должны быть сторонниками иудаизма.

    Далее следует забавная перепалка Муратова с Соловьёвым, открывающая неожиданные стороны жизнедеятельности члена еврейского конгресса, над которыми посмеивается стоящий в сторонке Литов.

    ВРС: Вы кто по национальности?
    Муратов: Русский.
    ВРС: Доказать сможете?
    Игорь Муратов: Однозначно. У меня есть родители.
    ВРС: Вот они до какого колена русские?
    Возгласы: Вот этот геморрой… Демагогия…
    ВРС: Вы не понимаете, кто такой русский. По вашему типу Вы относитесь не к коренной нации, п.ч., если Вы пойдёте к какому-нибудь доброму антропологу, то он скажет Вам: солнышко, если Вы считаете, что вы русский… Посмотрите, пожалуйста, на иконы, посмотрите, пожалуйста, на дошедшие до нас образцы живописи и на реконструкцию по методике Герасимова черепов…

    Уважаемые читатели Ветрово! Хотите видеть фашиста? Вот он. Потому что определять по черепу и внешнему виду человека это и есть фашизм.
    (продолжение следует)

  • МО

    ВРС: Посмотрите, пожалуйста, на иконы…

    Г.С.: Что ж, давайте посмотрим на иконы, к примеру, апостолов Петра и Павла. Сравним их образы с видом Соловьёва. И что? После этого сравнения последний будет нас уверять, что он еврей? Да он так же походит на евреев Петра и Павла, как они на него, т.е. совершенно не похожи. Ещё давайте поставим рядом изображение М. М. Фридмана, члена Бюро президиума того самого российского «еврейского» конгресса, членом которого является В. Соловьев.
    https://im.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2019/169/KMO_172850_00049_1_t248_220118.webp

    Что мы видим? Если М. М. Фридман еврей, то апостолы Петр и Павел точно не евреи.

    ВРС: Посмотрите, пожалуйста, на дошедшие до нас образцы живописи и на реконструкцию по методике Герасимова черепов…

    Г.С.: Давайте смотреть. Например, на живопись царя Иоанна Грозного. На этом же сайте есть реконструкции по методу Герасимова.
    https://artchive.ru/news/2682~Uchenye_vyjavili_edinstvennyj_prizhiznennyj_portret_Ivana_Groznogo
    По-моему, царь Грозный грек, а святой князь Андрей Боголюбский истый монгол.
    https://teachron.livejournal.com/368494.html

    ВРС: Извините, Вы такой же русский, как и я. И ваш дед так же как и мой дед воевали и отдавали мою (?) (видимо, свою) жизнь. Я родился на этой земле.
    Муратов: Мой дед никогда бы не стал пинать русскую Православную церковь.
    ВСР: Ваш дед был членом коммунистической партии.
    Муратов: Это Ваш дед вместе с бандой большевиков―интернационалистов устраивал революцию.
    ВРС: Вы классическое проявление тупого животного национализма.

    Г.С.: Вот это поворот! Только что сам говорил, что о человеке нужно судить по экстерьеру (оскал, окрас, форма черепа), а сейчас начал обвинять в этом оппонента. Вообще, наглость этих господ обескураживает. При царе их черта осёдлости сдерживала и при советской власти идеология, а сейчас уже ничто не сдерживает.

    С 22:30 родословная Муратова.

    Г.С.: Родословная родословной, но простейшее доказательство того, что я русский состоит в том, что верую в Евангелие и хожу в Церковь, в которую ходили мои предки, исключая беспартийного отца и дедов, о которых ничего не знаю кроме того, что они убиты на войне. Но прадеды мои точно ходили в церковь, п.ч. иначе тогда крестьяне и жить не могли. А как бы доказал своё еврейство Соловьев? Жаль, что Муратов и Литов его об этом не спросили.

    Далее Соловьёв говорит, что передачу «Два против одного» смотрят три с половиной человека. Ответ на этот «аргумент» ещё проще. За Соловьёвыми ― государство и государственные теле- и радиоканалы, а Литов с Муратовым на свои 10 тыс. долларов в месяц пытались как-то противостоять им, но это всё равно что против пушки выступать с рогаткой. Эти Соловьёвы уже настолько промыли мозги и купили всех, что журналисты «Спаса» вещают под шапкой «СоловьёвLive».

  • МО

    Владимир Рудольфович Соловьёв (с 21:31), обращаясь к Игорю Муратову: Извините, Вы такой же русский, как и я. И ваш дед так же как и мой дед воевали и отдавали мою (?) (видимо, свою?) жизнь. Я родился на этой земле.
    https://www.youtube.com/watch?v=s8SrBtq6lVQ

    Г.С.: В чём не прав Владимир Рудольфович? По-моему, во всём прав. Его дед отдавал жизнь за Родину, и теперь внук эту Родину идейно просвещает. Ведёт своих телезрителей в бой за Родину против Украины.

  • МО

    «Я законопослушный», ― говорит Соловьёв.
    Те законы, по которым Соловьев заслуживал бы ссылки в Сибирь за одно только название своей книжки «Евангелие от Соловьёва», они, Соловьёвы, всеми силами постарались ниспровергнуть в 1917 году. И теперь он, да, законопослушный.

    Сегодня за Богослужением читалось: Не входяй дверьми во двор овчий, но прелазя инуде, тот тать есть и разбойник…

    Это значит, что с т.з. Евангелия всякое воздействия на человека идейное, мировоззренческое, учительное и т.д., которое не имеет, не несёт в себе Христа есть воровское и разбойничье. С т.з. зрения Евангелия советское образование – воровское и разбойничье, потому что отрицало Христа. Советское государство ― воровское и разбойничье, потому что его законы и нормы жизни изгнали Христа. И Соловьёв – тать и разбойник с точки зрения Евангелия.

  • Брянск

    «Ведёт своих телезрителей в бой за Родину против Украины».

    Уважаемый отец Георгий! То, что говорит ВРС не удивительно.
    Но когда читаешь официальные заявления Синода УПЦ, то как-то совсем становится не по себе.
    https://pravlife.org/ru/content/zayavlenie-svyashchennogo-sinoda-ukrainskoy-pravoslavnoy-cerkvi-ot-12-maya-2022-goda
    Там тоже «в бой за Родину» только против России.

    «Призываем всех к усиленной молитве за Украину и ее власть, за наших военнослужащих и многострадальный народ».

    За какую власть призывают усиленно молиться иерархи? За власть «не могущего быть нацистом, по причине принадлежности к «еврейству» Зеленского или за ту власть , которая из Вашингтона приказы отдает?

    «Но, несмотря на столь тяжелые обстоятельства, мы уверены, что Украина выстоит и сохранит свою государственность. Об этом во всех храмах и монастырях возносится усиленная молитва нашего епископата, духовенства, монашества и мирян».

    Неужели пишущие подобные заявления сами верят в то, что они пишут? О какой государственности они ведут речь? О чем возносят усиленные молитвы? О том, чтобы запад продолжал накачивать Украину оружием и топить в кредитах для победы над оккупантом?
    В их государственности прекратят почитать Образы Казанской, Владимирской, Тихвинской, икон Божией Матери? А Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский и сонм святых в русской земле просиявших перестанут быть их святыми тоже и перейдут в стан москальских (прости меня, Господи) святых?
    Или владыки усиленно молятся о государственности, с новомодными «ценностями, без которых нынче не обходятся все «друзья» Британии, США и прочего ценящего демократию мира?
    А если «вымолят» себе такую государственность, то кто в ней каноничнее будет они или т. н. ПЦУ?

    «Однако не можем не выразить обеспокоенность по поводу того, что, несмотря на мудрые и взвешенные призывы Президента Украины и других государственных деятелей»…

    Мудрые и взвешенные призывы? Актёришки, который получил британское гражданство для себя и своей семьи, чтобы после того, как последний украинец (до которого решил воевать «мудрый и взвешенный» ) падет в боях за «государственность» с новыми «ценностями» и выжженой землей свалить за границу?

    Ах как точно отражает происходящее одно из недавних стихотворений отца Романа «Оскуденье»
    «Просто хочется плакать, взирая на наше паденье,
    И, надеясь на чудо, чего-то отчаянно ждать»…

  • МО

    Заявление Священного Синода Украинской Православной Церкви от 12 мая 2022 года: «Однако не можем не выразить обеспокоенность по поводу того, что, несмотря на мудрые и взвешенные призывы Президента Украины и других государственных деятелей»…

    ++Мудрые и взвешенные призывы? Актёришки, который получил британское гражданство для себя и своей семьи…++

    Зеленский, однако, президент, как и Путин. И потом. Не за Зеленского же воюет украинский народ, а за Родину. Точно так советские люди воевали не за Сталина и не за богоборческую власть, а за Родину. Разве нет?

  • МО

    В России любить Родину учат Познер и Соловьёв, а на Украине любить Родину учат Гордон и Шустер. Вот потому и льётся кровь.

    С 14:43 Литов цитирует «Евангелие от Соловьёва»: «Не люблю я их, нет у меня им веры. Лоснящиеся сытые попы разъезжают на дорогих иномарках, курят дорогие сигареты. Как такому можно верить? Ни любви, ни скромности. И единобожия никакого. (Г.С.: Поясню, откуда у Соловьёва взялась эта мысль. С т.з. талмуда христианство это – язычество, идолопоклонство, поэтому Соловьёв и говорит, что «единобожия никакого»). Икон море. Каждому святому своя молитва. По своему поводу – денег надо направо. Девчонки, чтобы любили, наверное, налево».

    Почему Денис Литов занимается тем, чем должны заниматься пастыри стада Христова? Почему они не ограждают словесное стадо от волков, губящих е, если они, действительно, пастыри, а не наёмники? Где наши пиар-активные митрополиты? Почему бы им не сказать в подходящей проповеди: Братья и сёстры, есть такой популярный телеведущий Владимир Соловьёв. Так вот, предостерегаем вас от просмотра его передач. Запретить не можем (Г.С.: хотя почему бы и не запретить, ведь один запретил быть в храме без маски, а другой митрополит предлагал вообще без кода о вакцинации в храм не пускать), но не рекомендуем, п.ч. этот Соловьёв ― мешихист.

    Кто такие мешихисты?
    См. https://roman-yushkov.livejournal.com/189541.html
    При чтении будьте осторожны: Роман Юшков тот ещё «антисемит».

    Описание книги «Евангелие от Соловьёва»
    Владимир Соловьев — одна из самых заметных и популярных персон современного российского телевидения, автор и ведущий захватывающих ток-шоу, мастер острого, напряженного и глубокого интервью, «лицо» телеканала НТВ и «голос» радиостанции «Серебряный дождь», — предстает перед публикой еще в одном, совершенно неожиданном качестве.

    Книга «Евангелие от Соловьева» — увлекательный роман-приключение, в котором парадоксально, но органично слились черты самых разных литературных жанров и стилей: это и психологический триллер, и философская притча с элементами мистики, и полный сарказма очерк нравов и обычаев мировой телевизионной индустрии.

    Удивительное стечение обстоятельств сталкивает героя книги, знаменитого российского тележурналиста, с человеком, в котором он готов признать вновь явившегося в наш мир Мессию. Приняв на себя роль Его апостола, герой берется организовать крупнейшее в истории телешоу, чтобы разом оповестить все человечество о пришествии новоявленного Cпасителя. В круговорот фантастических событий этой истории оказываются вовлечены самые неожиданные герои — от президента России Владимира Путина и папы Римского, до миллиардера Билла Гейтса и всемирной телевизионной суперзвезды Ларри Кинга.
    https://clck.ru/h3b2K

    Если бы архипастыри просвещали нас, то мне, грешному иерею, не пришлось бы получать выговоры в критиканстве, дескать, критикую ради критики, а позитивных дел не делаю. Между прочим, это и есть самое позитивное пастырское дело: предупредить о грядущем волке. «А наемник видит волка грядуща и бегает…». Только говорить о волках должны не столько Литов и безвестные иереи, сколько те, кому поручена власть над душами миллионов пасомых.

    И давно надо было указать на этого волка. В 2005 году. Как только Соловьёв выпустил эту свою книжонку. Тогда, глядишь, и спецоперации на Украине не было бы.

  • МО

    «Евангелие от Соловьёва» возникло не на пустом месте, но на подготовленной великой Русской Литературой почве.

    Владимир Рудольфович Соловьёв назвал свою книгу «Евангелие от Соловьёва», как бы принимая эстафету у великих русских поэтов Пушкина, Лермонтова, Есенина.

    Они хотя и были великими, но у них не хватили хуцпы, которой хватило у Соловьёва,

    что такое хуцпа? https://mybook.ru/author/viktor-pelevin/lampa-mafusaila-ili-krajnyaya-bitva-chekistov-s-ma/citations/1014693/

    чтобы назваться евангелистами, но на пророческий постамент они себя без ложной скромности возводили.

    Так, у Пушкина и Лермонтова имеются стихотворения под названием «Пророк», в которых они, не называя себя таковыми, давали понять, что их сочинения являются пророческими и намекали на своё пророческое призвание, а также на готовность принять звание «Заслуженного пророка России».

    Но если те только намекали, то Есенин прямо заявил:

    Не устрашуся гибели,
    Ни копий, не стрел дождей, —
    Так говорит по Библии
    ПРОРОК Есенин Сергей.

    Время мое приспело,
    Не страшен мне лязг кнута.
    Тело, Христово тело,
    Выплевываю изо рта.

    Итак, если подвигоположника пророческих откровений А.С. Пушкина надо было пророком провозглашать (что старательно делали Достоевский, митр. Антоний (Храповицкий), прп. Иустин Челийский и другие), то Есенин уже сам себя пророком именует. Спрашивается, почему же Вы, Сергей Александрович, себя только пророком объявили? Почему не мессией? «Подождите немного, скоро придёт к вам тот, кто объявит себя Мессией…».

    Скованные одной цепью, движимые одним духом Пушкин и Лермонтов в 19-ом, Есенин в 20-м, и вот Соловьёв в 21-м веке призывают, приближают, приглашают Мессию. И поскольку последний из них ближе них к его приходу, то называть себя пороком ему уже негоже, и он называет себя евангелистом Мессии. Напомню, о чём говорится в книге «Евангелие от Соловьёва»: «Удивительное стечение обстоятельств сталкивает героя книги, знаменитого российского тележурналиста, с человеком, в котором он готов признать вновь явившегося в наш мир Мессию. Приняв на себя роль Его апостола, герой берется организовать крупнейшее в истории телешоу, чтобы разом оповестить все человечество о пришествии».

    Так что продолжайте слушать, дорогие россияне, шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым». И я так понял, что канал «Спас» под заголовок «СоловьёвLive» перебрался?

  • МО

    Соловьёв (с 18:50): «Распяли не мы, а римляне. А мы бы и распинать не стали, не в традиции, мы бы камешками закидали» (Соловьёв, стр. 18).
    https://www.youtube.com/watch?v=s8SrBtq6lVQ

    Ваши слова, Владимир Рудольфович, только подтверждают, что это не вы Его, а Он Сам Себя на Кресте пригвоздил. Слабо вам Бога камешками закидать. Всей вашей многотысячелетней хуцпы, собранной в одну, громадную, как вавилонская башня, кучу камней, не хватит, чтобы Бога «камешками закидать». Не вашею волею и старанием Он умер, но Сам Себя смерти предал. Зачем? Чтобы даровать победу над ней роду человеческому. Христос воскресе!

  • Брянск

    «Зеленский, однако, президент.»
    Осмелюсь предположить, что выбор комика в качестве главы государства большинством голосов уже говорит о духовном нездоровье общества.
    За Зеленского голосовали по одной причине: кто угодно, лишь бы не Порошенко.

    «Не за Зеленского же воюет украинский народ, а за Родину».

    Украинский народ, конечно же воюет не за Зеленского. Кто будет воевать за пешку? Просто пешка в большой геополитической игре, из-за пристрастия к наркотическим средствам, чувствует себя «ферзем».
    Украинский народ, думая, что воюет за Родину, на самом деле воюет за интересы тех, кто внушил украинскому народу (в том числе и тому у которого родители или родные братья-сестры живут в России), что украинский народ — это отдельная национальность, вообще с русскими ничего общего не имеющая ( так же как Юрий Долгорукий не имел ничего общего с Владимиром Мономахом )

    Точно так советские люди воевали не за Сталина и не за богоборческую власть, а за Родину. Разве нет?»

    Полагаю, что нет, отец Георгий.
    Разве защита Отечества в 1941-1945 сильно отличалась от защиты Отечества в 1812 (когда не было богоборческой власти и Сталина). Богоборческая власть — это плохая власть, но не следствием ли отпадения русского народа от Бога она стала? И разве в древности не служили Отечеству во главе с императорами-язычниками воины-христиане? Говорить о том, что в годы Великой Отечественной Войны люди воевали за Сталина и за богоборческую власть все равно, что утверждать, что за Сталина и богоборческую власть молился преподобный Серафим Вырицкий.
    То, что происходит сегодня на Украине — даже с большой натяжкой невозможно сравнивать в ВОВ.
    Возвращаясь к теме войны за Родину, возникает вопрос: за какую Родину воюет украинский народ? Разве его лишают Родины? Разве разносят авиацией города как немцы в ВОВ или американцы в Сербии, Ираке, Ливии? Разве изгоняют с земель, как изгоняли, скажем, сербов из Косова? Разве угоняют в рабство? И отчего тогда существует запрет на выезд мужчин за пределы Украины? Очевидно, что очень многие не сильно бы хотели воевать за Родину, при возможности свалить с этой Родины куда-нибудь в Польшу или Прибалтику, желательно на ПМЖ. Не случайно же им так хотелось примазаться к ЕС. Разве о благе Родины радели, а не о желании жить когда-нибудь в европах?
    И поведшийся на оголтелую пропаганду русофобии народ далекий от Православия еще можно как-то понять (поверил же многомиллиардный мир в новомодный термин «бессимптомный больной»), но трудно понять, пребывающих в Церковной ограде. Ведь когда все еще закручивалось в Югославии в 90-е годы уже были предупреждения архипастыря Сербской Православной Церкви епископа Досифея о том, что Югославия в списке первая а Россию сделают последней, с непременной целью разжечь войну России с Украиной.
    Казалось бы Православным как никому должно быть понятно, что любое разделение Православных с Православными — не Божье дело. Что разделение служит цели не укрепить, а сломать (как тот веник по прутикам).
    Как же так получается, что национализм и в УПЦ расцвел пышным цветом?
    Случайно ли, что абсолютное большинство архипастырей УПЦ — выходцы с Западной Украины? Не умышленно ли ставили на архиерейские кафедры тех, кто даже во времена «союза нерушимого» возрастал в среде, в которой русофобия в умеренной форме всегда существовала. И это не просто национализм. Это национализм, порожденный греко-католической унией. А значит и русофобия в этом виде — одна из форм очередной войны католичества против Православия. На чьей же стороне находятся призывающие молиться о русофобской Украине? Запомнилась фраза в одной из давно прочитанных статей: «Украинство не может быть Православным, потому что украинство создавалось, чтобы разрушить Православие».

  • Татьяна (15.05.2022 в 18:59). Брянск. И особенно помним это ныне. Патриарх Сербский Павел: «Невозможно превратить землю в рай, но надо помешать ей превратиться в ад». … И какое пакостное изречение от врагов славного Православия. «Украинство не может быть Православным, потому что украинство создавалось, чтобы разрушить Православие».

  • МО

    И всё же я плохо понимаю, почему Украина не имеет права защищать себя? Потому что её нет?

    Хорошо, может, её и не было до 22.02.2022 (обратите внимание, как завораживающе зеркалит эта дата: 2202│2022), но с каждым днём Специальной Военной Операции имени В.И. Ленина она становится всё реальнее. Украина укрепляется и, как идол, напояется кровью полагаемых к её подножию жертв.

    Точно так не было до 1947 года «государства Израиля». Но оно возникло после 2-ой мировой войны, вскормленное в основном христианской кровью. Так кто победил в той войне? Победила ложь.

    Если в Россию придут украинские войска, неужели российский народ не будет защищаться? Почему же Украина должна сдаться российским войскам?

    СВО была начата, чтобы НАТО не подошла вплотную к границам России. Так? Но вот уже Финляндия почти вступила туда. Сколько это километров до Питера?

    ++Запомнилась фраза в одной из давно прочитанных статей: «Украинство не может быть Православным, потому что украинство создавалось, чтобы разрушить Православие».++

    Откуда это известно? Тогда и грузинское православие разрушает Православие? И молдавское?

  • МО

    Заявление Священного Синода Украинской Православной Церкви от 12 мая 2022 года: «Но, несмотря на столь тяжелые обстоятельства, мы уверены, что Украина выстоит и сохранит свою государственность. Об этом во всех храмах и монастырях возносится усиленная молитва нашего епископата, духовенства, монашества и мирян».

    ++Неужели пишущие подобные заявления сами верят в то, что они пишут? О какой государственности они ведут речь?++

    Об украинской, разумеется. А как по-Вашему, Татьяна, сможет выжить УПЦ МП, если не будет признавать государственности Украины? Как по-Вашему выжили бы священнослужители СССР, если бы не стали признавать воровское и разбойничье ― с точки зрения Евангелия ― государство Ленина-Сталина?

    Чем митрополит Онуфрий (Березовский) хуже митрополита Сергия (Страгородского), который в 1927 году написал: «Теперь, когда мы почти у самой цели наших стремлений, выступления зарубежных врагов не прекращаются: убийства, поджоги, налеты, взрывы и им подобные явления подпольной борьбы у нас всех на глазах. Все это нарушает мирное течение жизни, создавая атмосферу взаимного недоверия и всяческих подозрений. Тем нужнее для нашей Церкви и тем обязательнее для нас всех, кому дороги Ее интересы, кто желает вывести Ее на путь легального и мирного существования, тем обязательнее для нас теперь показать, что мы, церковные деятели, не с врагами нашего Советского государства и не с безумными орудиями их интриг, а с нашим народом и с нашим правительством».
    «Мы хотим быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской Родиной, радости и успехи которой — наши радости и успехи, а неудачи — наши неудачи».
    https://drevo-info.ru/articles/2463.html

    Чем митрополит Онуфрий (Березовский) хуже митрополита Сергия (Страгородского), который в 1942 году писал Сталину: «Я приветствую в Вашем лице богоизбранного вождя, который ведет нас к победе, процветанию в мире и светлому будущему народов…»

    Чем митрополит Онуфрий (Березовский) хуже патриарха Алексия (Симанского), который «подтвердил свою оценку деятельности Сталина в своей речи перед панихидой по нему в Богоявленском патриаршем соборе в Москве 9 марта 1953 года. Он назвал его «Великим Вождем нашего народа», трижды гениальным — ученым, полководцем и мыслителем. «Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, „в путь всея земли“, горячей молитвой. Нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память», — сказал Алексий.

    Чем митрополит Онуфрий (Березовский) хуже святителя Луки Крымского, который говорил: «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину».

    Чем митрополит Онуфрий (Березовский) хуже патриарха Алексия (Ридигера), который в 1991 году в нью-йоркской синагоге сказал: «Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон — это наш закон, ваши пророки — это наши пророки. Десять заповедей Моисея обязывают христиан, как и евреев. Мы желаем жить с вами всегда в мире и согласии, чтобы никаких недоразумений, вражды и ненависти не было между нами».
    http://depo01.narod.ru/anempodist/700999.html

    Чем митрополит Онуфрий (Березовский) хуже протоиерея Димитрия Дудко, который писал о Сталине:
    «Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это, в самом деле, особый человек, Богом данный, Богом хранимый… Нам православным людям, испытавшим гонение за веру, нужно забыть обиду, как и подобает христианам, и с должным вниманием и любовью посмотреть на все. Скажу о себе. Я тоже не понимал Сталина как следует, и в своих юношеских стихах писал: «И вы мне кажетесь палач, их погубивший, самый первый». Теперь я готов посмертно попросить у него прощения. Нет, он не был палачом, он многим спас жизнь… И я, сидевший при Сталине и Брежневе, как и владыка Лука, готов воскликнуть: Сталин – богодарованный вождь России…»

    Чем митрополит Онуфрий (Березовский) хуже патриарха Кирилла, который в 2010 году такими словами поздравлял с 55-летием Анатолия Чубайса: «Уважаемый Анатолий Борисович! Сердечно поздравляю Вас со знаменательной датой — 55-летием со дня рождения. Занимая различные ключевые посты в государстве в непростые для нашей страны годы, Вы по праву заслужили репутацию одного из наиболее эффективных руководителей в России. Сегодня Вы стоите во главе важнейшей государственной корпорации, призванной внести существенный вклад в процесс модернизации национальной экономики. От души желаю Вам успехов в трудах, с усердием совершаемых на благо Отечества».
    https://spbpda.ru/stati/stalin-svyashhennik/

  • Уфа

    Абсолютно солидарен с мнением о. Георгия. Те кто должен содействовать примирению ратуют за продолжение войны «до победного конца» (то есть до последнего русского с обеих сторон) , будучи не только членами одной Церкви, но и ещё и архиереями, это не укладывается в голове. Очевидно, что для провозглашающих такие «патриотические» лозунги церковных деятелей Христос и единство Церкви явно на первом месте. На первом месте у митрополитиков — политика.

  • Брянск

    Чем митрополит Онуфрий (Березовский) хуже …
    Уважаемый отец Георгий, в моем комментарии был упомянут Синод УПЦ.
    И разве политика патриарха Сергия (Страгородского) в отношении лояльности к советской власти не породила расколы? Разве его восхваления не вызывали критику или уходы в непоминовение? Очень жестко обличал такие восхваления, к примеру, архиепископ Аверкий (Таушев)
    https://ortorussia-livejournal-com.turbopages.org/turbo/ortorussia.livejournal.com/s/34497.html

    Слова святителя Луки Крымского вообще воспринимаются в другом контексте. Разве не может быть христианин по-человечески благодарен, к примеру, врачу, который помог, но при этом не является христианином?
    Ведь и святителю Луке были благодарны за спасенные жизни не только христиане.
    Это не к тому, что Сталин — врач. Но он был во главе государства в период ВОВ и неизвестно как бы повернулись события будь на его месте другой.

    Речь патриарха Алексия II в синагоге тоже вызвала не одобрение, а сильную критику и до сих пор ему, уже давно отошедшему ко Господу, эту речь вспоминают.

    И разве заблуждение (хоть умышленное, хоть не умышленное) не остается заблуждением, даже если оно произносится с амвона?

    » А как по-Вашему, Татьяна, сможет выжить УПЦ МП, если не будет признавать государственности Украины? Как по-Вашему выжили бы священнослужители СССР, если бы не стали признавать воровское и разбойничье ― с точки зрения Евангелия ― государство Ленина-Сталина?»

    Сейчас признание государственности Украины хоть с клятвенным заверением в лояльности не играет никакой роли для УПЦ. Она объявлена вне закона. Очень уж неким недобрым силам хочется отрыва УПЦ от Русской Православной Церкви, и даже наличие карманной ПЦУ за подписью аж Вселенского патриарха их не устраивает. Масштаб не тот.
    А период после 1917 и современный период все же разнятся.
    Послереволюционные послания патриарха Тихона отличает понимание того, почему стала возможна революция. А дальнейшее признание пришло от понимания, что бич Божий ( большевики) — это надолго. И с ними тоже надо как-то будет сосуществовать. И разве только священнослужители в СССР признавали воровское, с точки зрения Евангелия, государство? Разве апостол Павел не заявлял о себе как о римском гражданине, требуя соблюдать закон языческого, а стало быть такого же воровского, с точки зрения Евангелия, государства?
    Что касается Украины, то очередной виток воодушевления самостийностью, после 30 бестолковых лет таковой, да еще и с направленностью на очередное разделение стал прыганьем на граблях. Ведь, помнится, УПЦ была не против курса Украины на евроинтеграцию с ее непременными содомскими»ценностями» при тогдашней поддержке УПЦ вроде бы пророссийским Януковичем. Да и возмущения госпереворотом и последующей т.н. АТО, призывами не проливать братскую кровь как-то не наблюдалось.

  • Алексей (16.05.2022 в 13:06). Уфа. Опасная на виду у всех зараза! А не понимать важность происходящей вынужденной спецоперации ВС РФ против неонацизма и бандеризации на Украине, значит обрекать людей, живущих на той территории на продолжение безутешного рабства и постепенного истребления. Однако теперь особенно требуется усиленное противостояние заразе неонацизма и бандеризации для её преодоления.

  • Брянск

    «И всё же я плохо понимаю, почему Украина не имеет права защищать себя?»

    Отец Георгий, так Донбасс тоже имеет право защищать себя И просить о помощи для защиты себя.

    «Украина укрепляется и, как идол, напояется кровью полагаемых к её подножию жертв».
    Из Украины делают идола. Ровно так же как в свое время из Належды Савченко делали героиню. Пока она пребывала в «российских застенках» кто только не волновался о ней. Сам госсекретарь США спать не мог, думая о судьбе Наденьки. Но как только актом доброй воли Наденьку вернули в Киев, то она мгновенно из «мученицы» превратилась в головную боль. И даже сейчас ее не видно и не слышно.
    И если только Украина перестанет бы антироссией — она никому на западе не будет интересна. Понимая это, запад и стремится максимально разрушить все, что можно.

    Запомнилась фраза в одной из давно прочитанных статей: «Украинство не может быть Православным, потому что украинство создавалось, чтобы разрушить Православие».
    Откуда это известно?»
    Из истории. Исток украинского национализма — уния. Уния была направлена на уничтожение Православия на западной Руси.
    При чем здесь Грузинская Православная Церковь?

  • Помним. «Гнушайтесь (не торгуйся с) врагами Божиими, поражайте врагов Отечества, любите врагов ваших» (свт. Филарет Московский). – врагам Отечества следует давать достойный отпор, потому что, защищая Отечество, мы избавляем ближних от многих бед.

  • Брянск

    И какое пакостное изречение от врагов славного Православия. «Украинство не может быть Православным, потому что украинство создавалось, чтобы разрушить Православие».

    Давайте вспомним, что говорил преподобный Лаврентий Черниговский:
    В Польше была тайная жидовская столица. Поляков понуждали завоевывать Русь. Когда поляки завоевали часть Руси (России), то отдали ее в аренду, в том числе и православные монастыри, церкви и священников. Священники и православные люди не могли самостоятельно никаких совершать треб. Православных теснили и притесняли со всех сторон, покровительствуя Польше, католичеству и унии.

    Очень не нравились слова: Русь и русский, поэтому назвали завоеванные поляками русские земли сначала Малороссией. Потом опомнились, что здесь есть слово Рос, и перезвали Окраиной. Слово окраина — это позорное и унизительное слово! Какая окраина?! Чего и почему окраина, когда за этой мнимой окраиной находятся другие страны и государства?! И позже узаконили нам слова «Украина» и «украинцы», чтобы мы охотно забыли свое название русский и навсегда оторвались от Святой и Православной Руси».

    «Наши родные слова Русь-русский, и обязательно нужно знать, помнить и не забывать, что было крещение Руси, а не Украины»

  • МО

    ++Сейчас признание государственности Украины хоть с клятвенным заверением в лояльности не играет никакой роли для УПЦ. Она объявлена вне закона.++

    И что? Находящуюся в столь страшном и плачевном положении УПЦ мы будем обвинять за Заявление от 12 мая 2022 года?

    ++Разве апостол Павел не заявлял о себе как о римском гражданине, требуя соблюдать закон языческого, а стало быть такого же воровского, с точки зрения Евангелия, государства?++

    Римское это, извините, совершенно не такое же, как Советское, государство. Нельзя сравнивать тех, кто отродясь не знал Христа и тех, кто предал Его ради мамоны.

    ++Что касается Украины, то очередной виток воодушевления самостийностью, после 30 бестолковых лет таковой, да еще и с направленностью на очередное разделение стал прыганьем на граблях. Ведь, помнится, УПЦ была не против курса Украины на евроинтеграцию с ее непременными содомскими»ценностями» при тогдашней поддержке УПЦ вроде бы пророссийским Януковичем.++

    СВО им. Ленина поможет Украине и УПЦ бесповоротно определиться, с кем им быть.

  • МО

    «И всё же я плохо понимаю, почему Украина не имеет права защищать себя?»

    Отец Георгий, так Донбасс тоже имеет право защищать себя И просить о помощи для защиты себя.

    Про Донбасс всё сказано Алексеем Мозговым. И много больше, чем всё.
    https://vetrovo.ru/triedinaya-rus/aleksej-mozgovoj-dnevnik-kombriga/

  • Уфа

    +++По сценарию, который отрабатывают российские СМИ, русский народ борется с «украинским фашизмом». По сценарию украинских СМИ украинцы защищают единство своего государства. Какие удачные грабли! Как в Гражданскую. Опять у русских идеи разные, а у их исконных врагов одна — стравить простофиль и грабить, пока те будут рвать чубы друг другу за «правое дело».+++

    Алексей Мозговой

  • Брянск

    И что? Находящуюся в столь страшном и плачевном положении УПЦ мы будем обвинять за Заявление от 12 мая 2022 года?

    Это не обвинение, отец Георгий! Попытка осмыслить происходящее.

    «Нельзя сравнивать тех, кто отродясь не знал Христа и тех, кто предал Его ради мамоны».

    Предательство-то не просто так случилось. Задолго до 1917 года были брошены семена безбожия. А значит прорастали в душах. Причем идейными вдохновителями и главными руководителями безчинств, как известно, были сплошь «евреи».
    Да и рожденные уже в конце 20-х годов рождались в государстве с атеистической идеологией.
    И разве не священнослужители вынесли на своих плечах всю тяжесть служения Христу в условиях гонений.
    Неужели про тех, кто прошел лагеря и засвидетельствовал веру и верность Христу можно сказать, что они выжили благодаря признанию воровского с точки зрения Евангелия, государства?

  • Брянск

    Все правильно, Алексей.
    Российские власти и СМИ твердят одно, Украинские — другое, противоположное, причем правды нет ни там, ни там. От кого людям услышать Правду? Кто может возвысить голос, обличить ложь с обеих сторон, поддержать, утешить и подсказать путь выхода? Только Церковь, обладающая полнотой Истины. Оттого и огорчают политическо- националистические заявления с одной стороны и молчание с другой. И, помня о судьбе Сербии, называть русских врагами и оккупантами и благословлять на защиту земли от русских ( а по факту на гибель за интересы исконных врагов Руси ) с американсим оружием в руках… Не понимаю.

  • МО

    Богодохновенная Псалтырь так часто говорит о брани с врагами, что может быть названа громогласной боевой песнью.

    Война с ложью ― благословенная война. БЛАГОСЛОВЕН ГОСПОДЬ БОГ МОЙ, НАУЧАЯЙ РУЦЕ МОИ НА ОПОЛЧЕНИЕ И ПЕРСТЫ МОЯ НА БРАНЬ (Пс. 143:1). КТО ЕСТЬ СЕЙ ЦАРЬ СЛАВЫ? ГОСПОДЬ КРЕПОК И СИЛЕН, ГОСПОДЬ СИЛЕН В БРАНИ (ПС.23:8). ПОЖЕНУ ВРАГИ МОЯ, И ПОСТИГНУ Я, И НЕ ВОЗВРАЩУСЯ, ДОНДЕЖЕ СКОНЧАЮТСЯ, ОСКОРБЛЮ ИХ, И НЕ ВОЗМОГУТ СТАТИ, ПАДУТ ПОД НОГАМА МОИМА (Пс. 17:38, 39).

    Война с ложью есть доблесть и слава. ГОСПОДИ, ГОСПОДИ, СИЛО СПАСЕНИЯ МОЕГО, ОСЕНИЛ ЕСИ НАД ГЛАВОЮ МОЕЮ В ДЕНЬ БРАНИ (Пс. 139:8).

    Такая война есть испытание веры. ТЫ ЖЕ ОТРИНУЛ ЕСИ И УНИЧИЖИЛ, НЕГОДОВАЛ ЕСИ ПОМАЗАННОГО ТВОЕГО. /…/ ОТВРАТИЛ ЕСИ ПОМОЩЬ МЕЧА ЕГО, И НЕ ЗАСТУПИЛ ЕСИ ЕГО ВО БРАНИ (Пс. 88:40, 44).

    Такая война есть прославление Божия величия. СМЯТОШАСЯ ЯЗЫЦЫ, УКЛОНИШАСЯ ЦАРСТВИЯ: ДАДЕ ГЛАС СВОЙ ВЫШНИЙ, ПОДВИЖЕСЯ ЗЕМЛЯ. ГОСПОДЬ СИЛ С НАМИ, ЗАСТУПНИК НАШ БОГ ИАКОВЛЬ (Пс. 45:7, 8).

    Такая война есть скорейшее познание воли Божией. РУКА ТВОЯ ЯЗЫКИ ПОТРЕБИ, И НАСАДИЛ Я ЕСИ: ОЗЛОБИЛ ЕСИ ЛЮДИ, И ИЗГНАЛ ЕСИ Я. НЕ БО МЕЧЕМ СВОИМ НАСЛЕДИША ЗЕМЛЮ, И МЫШЦА ИХ НЕ СПАСЕ ИХ: НО ДЕСНИЦА ТВОЯ, И МЫШЦА ТВОЯ, И ПРОСВЕЩЕНИЕ ЛИЦА ТВОЕГО, ЯКО БЛАГОВОЛИЛ ЕСИ В НИХ (Пс. 43:3-5).

    Всё это касается войн за правду. К сожалению, я таковой не вижу в СВО. Но это, что называется, мои проблемы.

  • МО

    В немецком языке слово «война» (der Krieg) связано со словами «добывать», «получать» (kriegen). Эти слова близки от того, что германские войны это, как правило, завоевательные войны.

    В английском языке слово «война» (the war) связано со словами «изделия», «товар» (ware), потому что английские войны, как правило, торговые войны.

    В русском языке слова «война» связано со словом «вой», потому что русская война это прежде всего беда и горе. И слышащим связь слов «вой» и «война» не может не резать ухо нерусское выражение ― выиграть войну. Можно выиграть добычу или выиграть рынок сбыта, но как можно выиграть вой?

  • Война
    Общеслав. Образовано с помощью суф. -ьна (> на) от вой «воин». Того же корня, что вина, лит. výti «гнаться, преследовать» и др. Вои > вой в словообразовательном плане аналогично бой, ср. бить — бой и *viti (ср. лит. výti «охотиться, преследовать») — вой.
    Этимологический словарь Шанского
    https://gufo.me/dict/shansky/%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

  • МО

    Настоящий редактор не даст разыграться филологической фантазии. )

Уважаемые читатели, прежде чем оставить отзыв под любым материалом на сайте «Ветрово», обратите внимание на эпиграф на главной странице. Не нужно вопреки словам евангелиста Иоанна склонять других читателей к дружбе с мiром, которая есть вражда на Бога. Мы боремся с грехом и без­нрав­ствен­ностью, с тем, что ведёт к погибели души. Если для кого-то безобразие и безнравственность стали нормой, то он ошибся дверью.

Благословенный час

Новый поэтический сборник иеромонаха Романа

Не сообразуйтеся веку сему

Новая книга прозы иеромонаха Романа

Где найти новые книги отца Романа

Список магазинов и церковных лавок